ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.6 Plus (medium) vs Grok 4.7 (low)

Grok 4.7 (low) が平均スコアでリードし、7.4 vs 7.3 です。 Qwen3.6 Plus (medium) の benchmark コストが低く、$0.554 vs $1.933 です。 Qwen3.6 Plus (medium) の方が高速で、57.41s vs 63.19s です、成功率は 69.6% vs 73.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-26

比較対象モデル

順位
#175
合計出力トークン
246,790
応答時間(平均)
57.41s
合計コスト
$0.554
順位
#165
合計出力トークン
255,329
応答時間(平均)
63.19s
合計コスト
$1.933
おすすめモデル Qwen3.6 Plus (medium)

スコアはここでの最高値に近く(7.3 vs 7.4)、Grok 4.7 (low) より約 3.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium リリース: 2026-04-20 Grok 4.7 Grok 4.7 low リリース: 2026-09-21
スコア 7.3 7.4
順位 #175 #165
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.0 8.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 69.6% 73.9%
不安定なテスト 3 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 2.605 13.804
合計コスト $0.554 $1.933
入力価格 $0.325 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $1.950 / 1M $6.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし $0.500 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.407 / 1M 該当なし
合計入力トークン 222,601 365,119
出力トークン 8,185 8,118
推論トークン 238,605 247,211
応答時間(平均) 57.41s 63.19s
応答時間(最大) 307.08s 389.63s
応答時間(合計) 1263.02s 1453.28s
パラメータ ~397B 総数 (~17B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#175 Qwen3.6 Plus

medium
コスト
$0.024
時間
219.0s
トークン
12,235 tok

#165 SpaceXAI: Grok 4.7

low
コスト
$0.007
時間
15.2s
トークン
1,537 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586
Grok 4.7 8.4 7.4 88.9% 1 189.08s 9,579 346 99,053

比較ペアを切り替え