ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 4.6 (medium) vs Seed-2.0-Code (low)

Claude Sonnet 4.6 (medium) が平均スコアでリードし、7.8 vs 7.7 です。 Seed-2.0-Code (low) の benchmark コストが低く、$0.767 vs $2.126 です。 Claude Sonnet 4.6 (medium) の方が高速で、28.08s vs 72.24s です、成功率は 65.2% vs 77.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-24

比較対象モデル

順位
#100
合計出力トークン
120,427
応答時間(平均)
28.08s
合計コスト
$2.126
順位
#106
合計出力トークン
241,309
応答時間(平均)
72.24s
合計コスト
$0.767
おすすめモデル Claude Sonnet 4.6 (medium)

ここでは最高スコア(7.8)で、Seed-2.0-Code (low) より約 2.6 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium リリース: 2026-02-17 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low リリース: 2026-08-12
スコア 7.8 7.7
順位 #100 #106
信頼性 10.0 8.5
一貫性 9.5 7.8
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 77.3%
不安定なテスト 1 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 15.182 5.899
合計コスト $2.126 $0.767
入力価格 $3.000 / 1M $0.500 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $3.000 / 1M
合計入力トークン 106,316 85,657
出力トークン 79,338 8,142
推論トークン 41,089 233,167
応答時間(平均) 28.08s 72.24s
応答時間(最大) 140.96s 485.92s
応答時間(合計) 421.15s 1589.31s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) ~200B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#100 Claude Sonnet 4.6

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#106 Seed-2.0-Code

low
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.3s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Seed-2.0-Code 7.0 7.1 55.6% 1 109.70s 7,948 455 55,759

クイック比較

比較ペアを切り替え