ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 4.6 (medium) vs Kimi K3 (max)

Kimi K3 (max) が平均スコアでリードし、7.9 vs 7.8 です。 Claude Sonnet 4.6 (medium) の benchmark コストが低く、$2.126 vs $3.467 です。 Claude Sonnet 4.6 (medium) の方が高速で、28.08s vs 142.84s です、成功率は 65.2% vs 77.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-08

比較対象モデル

順位
#83
合計出力トークン
120,427
応答時間(平均)
28.08s
合計コスト
$2.126
順位
#74
合計出力トークン
224,128
応答時間(平均)
142.84s
合計コスト
$3.467
おすすめモデル Claude Sonnet 4.6 (medium)

スコアはここでの最高値に近く(7.8 vs 7.9)、Kimi K3 (max) より約 1.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium リリース: 2026-02-17 Kimi K3 Kimi K3 max リリース: 2026-07-16
スコア 7.8 7.9
順位 #83 #74
信頼性 10.0 9.0
一貫性 9.5 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 77.3%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 15.182 21.668
合計コスト $2.126 $3.467
入力価格 $3.000 / 1M $3.000 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $15.000 / 1M
合計入力トークン 106,316 34,960
出力トークン 79,338 2,887
推論トークン 41,089 221,241
応答時間(平均) 28.08s 142.84s
応答時間(最大) 140.96s 766.58s
応答時間(合計) 421.15s 2714.02s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) 2.8T 総数 (104B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#83 Claude Sonnet 4.6

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#74 MoonshotAI: Kimi K3

max
コスト
$0.281
時間
506.9s
トークン
18,863 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Kimi K3 10.0 10.0 100.0% 0 325.79s 8,061 460 84,012

クイック比較

比較ペアを切り替え