ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Kimi K3 (max) vs Qwen3.8 27B (low)

平均スコアは 7.9 vs 7.9 でほぼ同等です。 ローカルハードウェアの費用は計測していないため、費用の比較はできません。 Qwen3.8 27B (low) の方が高速で、39.11s vs 142.84s です、成功率は 77.3% vs 68.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#58
合計出力トークン
224,128
応答時間(平均)
142.84s
合計コスト
$3.467
順位
#61
合計出力トークン
169,329
応答時間(平均)
39.11s
合計コスト
該当なし
おすすめモデル Qwen3.8 27B (low)

ここでは最高スコア(7.9)で、Kimi K3 (max) より約 3.7 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Kimi K3 Kimi K3 max リリース: 2026-07-16 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low リリース: 2026-08-14
スコア 7.9 7.9
順位 #58 #61
信頼性 9.0 10.0
一貫性 9.2 10.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 77.3% 68.2%
不安定なテスト 2 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 21.668 該当なし
合計コスト $3.467 該当なし
入力価格 $3.000 / 1M 該当なし
出力価格 $15.000 / 1M 該当なし
合計入力トークン 34,960 99,705
出力トークン 2,887 1,545
推論トークン 221,241 167,784
応答時間(平均) 142.84s 39.11s
応答時間(最大) 766.58s 376.04s
応答時間(合計) 2714.02s 860.51s
パラメータ 2.8T 総数 (104B アクティブ) 27.3B
公開状況 重み公開 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#58 MoonshotAI: Kimi K3

max
コスト
$0.281
時間
506.9s
トークン
18,863 tok

#61 Qwen3.8 27B

low
コスト
該当なし
時間
92.8s
トークン
6,902 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Kimi K3 10.0 10.0 100.0% 0 325.79s 8,061 460 84,012
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694

クイック比較

比較ペアを切り替え

Kimi K3maxvsGPT-5.2 ChatnoneKimi K3maxvsStep 3.7 FlashmediumQwen3.8 27BlowvsStep 3.7 FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 27BlowKimi K3maxvsGPT-5.6 TerrahighKimi K3maxvsInklingmediumKimi K3maxvsQwen3.7 PlusmediumGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.8 27BlowGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.8 27BlowQwen3.8 27BlowvsGLM 5.2mediumQwen3.8 27BlowvsInklingmediumGPT-5.6 TerramediumvsQwen3.8 27Blow