ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-6 Luna (medium) vs Qwen3.8 27B (low)

平均スコアは 7.9 vs 7.9 でほぼ同等です。 GPT-6 Luna (medium) の benchmark コストが低く、$0.031 vs ~$0.071 です。 GPT-6 Luna (medium) の方が高速で、15.87s vs 39.11s です、成功率は 72.7% vs 68.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-23

比較対象モデル

順位
#94
合計出力トークン
45,154
応答時間(平均)
15.87s
合計コスト
$0.031
順位
#93
合計出力トークン
169,329
応答時間(平均)
39.11s
合計コスト
~$0.071
おすすめモデル GPT-6 Luna (medium)

ここでは最高スコア(7.9)で、Qwen3.8 27B (low) より約 2.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-6 Luna GPT-6 Luna medium リリース: 2026-09-23 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low リリース: 2026-08-14
スコア 7.9 7.9
順位 #94 #93
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 10.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 72.7% 68.2%
不安定なテスト 3 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.218 ~0.473
合計コスト $0.031 ~$0.071
入力価格 $0.100 / 1M 該当なし
出力価格 $0.500 / 1M 該当なし
合計入力トークン 78,946 99,705
出力トークン 4,635 1,545
推論トークン 40,519 167,784
応答時間(平均) 15.87s 39.11s
応答時間(最大) 35.14s 376.04s
応答時間(合計) 349.09s 860.51s
パラメータ ~400B 総数 (~17B アクティブ) 27.3B
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#94 GPT-6 Luna

medium
コスト
$0.002
時間
23.6s
トークン
2,966 tok

#93 Qwen3.8 27B

low
コスト
~$0.003
時間
92.8s
トークン
6,902 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-6 Luna 6.6 4.6 77.8% 2 23.63s 7,302 438 10,222
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694

クイック比較

比較ペアを切り替え

Qwen3.8 27BlowvsStep 3.7 FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 27BlowKimi K3maxvsQwen3.8 27BlowKimi K3maxvsGPT-6 LunamediumGPT-6 LunamediumvsGrok 4.7lowGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.8 27BlowGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.8 27BlowQwen3.8 27BlowvsGLM 5.2mediumQwen3.8 27BlowvsInklingmediumGPT-5.6 TerramediumvsQwen3.8 27BlowClaude Sonnet 4.6mediumvsQwen3.8 27BlowQwen3.8 27BlowvsGLM 5.2high