ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 (medium) vs Qwen3.7 Flash (high)

平均スコアは 7.8 vs 7.8 でほぼ同等です。 Qwen3.7 Flash (high) の benchmark コストが低く、$0.051 vs $2.057 です。 Claude Sonnet 4.6 (medium) の方が高速で、25.91s vs 39.77s です、成功率は 66.7% vs 72.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-28

順位
#47
合計出力トークン
115,865
応答時間（平均）
25.91s
合計コスト
$2.057
順位
#48
合計出力トークン
359,703
応答時間（平均）
39.77s
合計コスト
$0.051
おすすめモデル Qwen3.7 Flash (high)

ここでは最高スコア（7.8）で、Claude Sonnet 4.6 (medium) より約 40.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium リリース: 2026-02-17 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high リリース: 2026-07-28
スコア 7.8 7.8
順位 #47 #48
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 7.8
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 72.7%
不安定なテスト 2 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 14.692 0.387
合計コスト $2.057 $0.051
入力価格 $3.000 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $0.130 / 1M
合計入力トークン 106,292 116,322
出力トークン 80,748 12,332
推論トークン 35,117 347,371
応答時間（平均） 25.91s 39.77s
応答時間（最大） 140.96s 431.47s
応答時間（合計） 362.78s 875.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#47 Claude Sonnet 4.6

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#48 Qwen3.7 Flash

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

クイック比較

比較ペアを切り替え

Claude Opus 4.8lowvsQwen3.7 FlashhighGPT-5.6 TerramediumvsQwen3.7 FlashhighQwen3.7 FlashhighvsGLM 5.2mediumQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumClaude Opus 4.6mediumvsQwen3.7 FlashhighSeed-2.0-LitemediumvsQwen3.7 FlashhighClaude Sonnet 4.6mediumvsGPT-5.6 LunahighClaude Sonnet 4.6mediumvsGPT-5.6 TerrahighClaude Sonnet 4.6mediumvsKimi K3maxClaude Sonnet 4.6mediumvsDeepSeek V4 FlashhighClaude Sonnet 4.6mediumvsDeepSeek V4 ProhighKimi K3maxvsQwen3.7 Flashhigh