ナビゲーション
Advertise here

Claude Fable 5.1 (medium) vs Qwen3.7 Flash (high)

Claude Fable 5.1 (medium) が平均スコアでリードし、7.3 vs 7.2 です。 Qwen3.7 Flash (high) の benchmark コストが低く、$0.063 vs $3.197 です。 Claude Fable 5.1 (medium) の方が高速で、11.87s vs 45.48s です、成功率は 78.3% vs 71.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#162
合計出力トークン
32,506
応答時間(平均)
11.87s
合計コスト
$3.197
順位
#173
合計出力トークン
409,818
応答時間(平均)
45.48s
合計コスト
$0.063
おすすめモデル Qwen3.7 Flash (high)

スコアはここでの最高値に近く(7.2 vs 7.3)、Claude Fable 5.1 (medium) より約 51.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 medium リリース: 2026-09-02 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high リリース: 2026-07-28
スコア 7.3 7.2
順位 #162 #173
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.9 7.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 78.3% 71.0%
不安定なテスト 6 7
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 21.312 0.478
合計コスト $3.197 $0.063
入力価格 $10.000 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $0.130 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.250 / 1M $0.006 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $12.500 / 1M $0.039 / 1M
合計入力トークン 157,142 293,775
出力トークン 8,149 13,527
推論トークン 24,357 396,291
応答時間(平均) 11.87s 45.48s
応答時間(最大) 36.59s 431.47s
応答時間(合計) 272.91s 1045.97s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#162 Claude Fable 5.1

medium
コスト
$0.244
時間
65.9s
トークン
5,025 tok

#173 Qwen3.7 Flash

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.1 7.0 5.0 77.8% 2 10.99s 10,608 525 4,376
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

比較ペアを切り替え