ナビゲーション
Advertise here

Qwen3.7 Flash (high) vs GLM 5.3 FlashX (medium)

Qwen3.7 Flash (high) が平均スコアでリードし、7.2 vs 7.1 です。 Qwen3.7 Flash (high) の benchmark コストが低く、$0.063 vs $0.114 です。 GLM 5.3 FlashX (medium) の方が高速で、7.37s vs 45.48s です、成功率は 71.0% vs 69.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#144
合計出力トークン
409,818
応答時間(平均)
45.48s
合計コスト
$0.063
順位
#150
合計出力トークン
30,048
応答時間(平均)
7.37s
合計コスト
$0.114
おすすめモデル GLM 5.3 FlashX (medium)

スコアはここでの最高値に近く(7.1 vs 7.2)、Qwen3.7 Flash (high) より約 6.2 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high リリース: 2026-07-28 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX medium リリース: 2026-09-21
スコア 7.2 7.1
順位 #144 #150
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.6 7.1
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 71.0% 69.6%
不安定なテスト 7 8
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.478 0.946
合計コスト $0.063 $0.114
入力価格 $0.030 / 1M $0.370 / 1M
出力価格 $0.130 / 1M $1.250 / 1M
合計入力トークン 293,775 205,100
出力トークン 13,527 8,639
推論トークン 396,291 21,409
応答時間(平均) 45.48s 7.37s
応答時間(最大) 431.47s 74.39s
応答時間(合計) 1045.97s 169.54s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) 320B 総数 (18B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#144 Qwen3.7 Flash

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

#150 GLM 5.3 FlashX

medium
コスト
$0.002
時間
8.1s
トークン
1,480 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350
GLM 5.3 FlashX 6.0 4.6 66.7% 2 6.37s 7,317 384 5,562

クイック比較

比較ペアを切り替え