ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs GLM 5.3 FlashX (medium)

Claude Opus 5 が平均スコアでリードし、7.1 vs 7.1 です。 GLM 5.3 FlashX (medium) の benchmark コストが低く、$0.114 vs $2.766 です。 GLM 5.3 FlashX (medium) の方が高速で、7.37s vs 10.78s です、成功率は 55.1% vs 69.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#149
合計出力トークン
31,386
応答時間(平均)
10.78s
合計コスト
$2.766
順位
#150
合計出力トークン
30,048
応答時間(平均)
7.37s
合計コスト
$0.114
おすすめモデル GLM 5.3 FlashX (medium)

スコアはここでの最高値に近く(7.1 vs 7.1)、Claude Opus 5 より約 24.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 5 Claude Opus 5 none リリース: 2026-07-25 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX medium リリース: 2026-09-21
スコア 7.1 7.1
順位 #149 #150
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 7.1
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 55.1% 69.6%
不安定なテスト 1 8
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 23.044 0.946
合計コスト $2.766 $0.114
入力価格 $5.000 / 1M $0.370 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $1.250 / 1M
合計入力トークン 396,120 205,100
出力トークン 31,386 8,639
推論トークン 0 21,409
応答時間(平均) 10.78s 7.37s
応答時間(最大) 79.61s 74.39s
応答時間(合計) 247.96s 169.54s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) 320B 総数 (18B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Claude Opus 5

none
コスト
$0.271
時間
149.3s
トークン
10,962 tok

#150 GLM 5.3 FlashX

medium
コスト
$0.002
時間
8.1s
トークン
1,480 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
GLM 5.3 FlashX 6.0 4.6 66.7% 2 6.37s 7,317 384 5,562

クイック比較

比較ペアを切り替え