ナビゲーション
Advertise here

Qwen3.7 Flash (high) vs Grok 4.7 (medium)

Grok 4.7 (medium) が平均スコアでリードし、7.3 vs 7.2 です。 Qwen3.7 Flash (high) の benchmark コストが低く、$0.063 vs $3.501 です。 Qwen3.7 Flash (high) の方が高速で、45.48s vs 117.65s です、成功率は 71.0% vs 78.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#144
合計出力トークン
409,818
応答時間(平均)
45.48s
合計コスト
$0.063
順位
#134
合計出力トークン
474,745
応答時間(平均)
117.65s
合計コスト
$3.501
おすすめモデル Qwen3.7 Flash (high)

スコアはここでの最高値に近く(7.2 vs 7.3)、Grok 4.7 (medium) より約 56.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high リリース: 2026-07-28 Grok 4.7 Grok 4.7 medium リリース: 2026-09-21
スコア 7.2 7.3
順位 #144 #134
信頼性 10.0 9.8
一貫性 7.6 8.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 71.0% 78.3%
不安定なテスト 7 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.478 19.582
合計コスト $0.063 $3.501
入力価格 $0.030 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $0.130 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 293,775 326,066
出力トークン 13,527 5,726
推論トークン 396,291 469,019
応答時間(平均) 45.48s 117.65s
応答時間(最大) 431.47s 660.89s
応答時間(合計) 1045.97s 2706.03s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#144 Qwen3.7 Flash

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

#134 SpaceXAI: Grok 4.7

medium
コスト
$0.047
時間
132.3s
トークン
9,954 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350
Grok 4.7 6.6 4.6 77.8% 2 312.17s 10,266 349 172,347

クイック比較

比較ペアを切り替え