ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 4.6 (medium) vs GPT-5.2 Chat

GPT-5.2 Chat が平均スコアでリードし、7.9 vs 7.8 です。 GPT-5.2 Chat の benchmark コストが低く、$0.594 vs $2.126 です。 GPT-5.2 Chat の方が高速で、7.73s vs 28.08s です、成功率は 65.2% vs 69.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-08

比較対象モデル

順位
#83
合計出力トークン
120,427
応答時間(平均)
28.08s
合計コスト
$2.126
順位
#75
合計出力トークン
29,742
応答時間(平均)
7.73s
合計コスト
$0.594
おすすめモデル GPT-5.2 Chat

ここでは最高スコア(7.9)で、Claude Sonnet 4.6 (medium) より約 3.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium リリース: 2026-02-17 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none リリース: 2025-12-11
スコア 7.8 7.9
順位 #83 #75
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.5 8.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 69.7%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 15.182 4.564
合計コスト $2.126 $0.594
入力価格 $3.000 / 1M $1.750 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $14.000 / 1M
合計入力トークン 106,316 101,104
出力トークン 79,338 29,742
推論トークン 41,089 0
応答時間(平均) 28.08s 7.73s
応答時間(最大) 140.96s 38.52s
応答時間(合計) 421.15s 162.40s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) ~400B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#83 Claude Sonnet 4.6

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#75 GPT-5.2 Chat

none
コスト
$0.010
時間
15.3s
トークン
797 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

クイック比較

比較ペアを切り替え