ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

GPT-5.2 Chat が平均スコアでリードし、8.0 vs 7.8 です。 GPT-5.2 Chat の benchmark コストが低く、$0.604 vs $2.057 です。 GPT-5.2 Chat の方が高速で、7.65s vs 25.91s です、成功率は 66.7% vs 74.2% です。

おすすめモデルGPT-5.2 Chatここでは最高スコア(8.0)で、Claude Sonnet 4.6 (medium) より約 3.4 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium リリース: 2026-02-17 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none リリース: 2025-12-11
スコア 7.8 8.0
順位 #38 #29
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 8.6
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 74.2%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 14.692 4.308
合計コスト $2.057 $0.604
入力価格 $3.000 / 1M $1.750 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $14.000 / 1M
合計入力トークン 106,292 101,248
出力トークン 80,748 30,424
推論トークン 35,117 0
応答時間(平均) 25.91s 7.65s
応答時間(最大) 140.96s 38.52s
応答時間(合計) 362.78s 168.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#38 Claude Sonnet 4.6

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#29 GPT-5.2 Chat

none
コスト
$0.010
時間
15.3s
トークン
797 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

クイック比較

比較ペアを切り替え