ナビゲーション
Advertise here

Seed-2.0-Code (low) vs Qwen3.6 Plus (medium)

Qwen3.6 Plus (medium) が平均スコアでリードし、7.8 vs 7.7 です。 Qwen3.6 Plus (medium) の benchmark コストが低く、$0.418 vs $0.767 です。 Qwen3.6 Plus (medium) の方が高速で、45.52s vs 72.24s です、成功率は 77.3% vs 71.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-28

比較対象モデル

順位
#106
合計出力トークン
241,309
応答時間(平均)
72.24s
合計コスト
$0.767
順位
#96
合計出力トークン
197,632
応答時間(平均)
45.52s
合計コスト
$0.418
おすすめモデル Qwen3.6 Plus (medium)

ここでは最高スコア(7.8)で、Seed-2.0-Code (low) より約 1.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low リリース: 2026-08-12 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium リリース: 2026-04-20
スコア 7.7 7.8
順位 #106 #96
信頼性 8.5 10.0
一貫性 7.8 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 77.3% 71.2%
不安定なテスト 6 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.899 1.695
合計コスト $0.767 $0.418
入力価格 $0.500 / 1M $0.325 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $1.950 / 1M
合計入力トークン 85,657 97,698
出力トークン 8,142 6,417
推論トークン 233,167 191,215
応答時間(平均) 72.24s 45.52s
応答時間(最大) 485.92s 291.55s
応答時間(合計) 1589.31s 955.94s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#106 Seed-2.0-Code

low
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.3s
トークン
0 tok

#96 Qwen3.6 Plus

medium
コスト
$0.024
時間
219.0s
トークン
12,235 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Code 7.0 7.1 55.6% 1 109.70s 7,948 455 55,759
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

クイック比較

比較ペアを切り替え