ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Terra (high) vs Qwen3.6 Plus (medium)

GPT-5.6 Terra (high) が平均スコアでリードし、8.0 vs 7.8 です。 Qwen3.6 Plus (medium) の benchmark コストが低く、$0.418 vs $0.836 です。 GPT-5.6 Terra (high) の方が高速で、11.22s vs 45.52s です、成功率は 68.2% vs 71.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#57
合計出力トークン
56,088
応答時間(平均)
11.22s
合計コスト
$0.836
順位
#63
合計出力トークン
197,632
応答時間(平均)
45.52s
合計コスト
$0.418
おすすめモデル GPT-5.6 Terra (high)

ここでは最高スコア(8.0)で、Qwen3.6 Plus (medium) より約 4.1 倍速く応答します。

詳細比較

指標 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high リリース: 2026-07-09 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium リリース: 2026-04-20
スコア 8.0 7.8
順位 #57 #63
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 68.2% 71.2%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 7.293 1.695
合計コスト $0.836 $0.418
入力価格 $2.000 / 1M $0.325 / 1M
出力価格 $12.000 / 1M $1.950 / 1M
合計入力トークン 81,056 97,698
出力トークン 5,055 6,417
推論トークン 51,033 191,215
応答時間(平均) 11.22s 45.52s
応答時間(最大) 91.49s 291.55s
応答時間(合計) 246.77s 955.94s
パラメータ ~1T 総数 (~60B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#57 GPT-5.6 Terra

high
コスト
$0.055
時間
30.2s
トークン
3,748 tok

#63 Qwen3.6 Plus

medium
コスト
$0.024
時間
219.0s
トークン
12,235 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.6 Terra 7.6 7.2 77.8% 1 9.14s 7,302 370 6,087
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

クイック比較

比較ペアを切り替え