ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash Lite (medium) vs GPT-5.6 Terra (high)

GPT-5.6 Terra (high) が平均スコアでリードし、8.0 vs 7.8 です。 Gemini 3.5 Flash Lite (medium) の benchmark コストが低く、$0.272 vs $0.836 です。 Gemini 3.5 Flash Lite (medium) の方が高速で、5.12s vs 11.22s です、成功率は 78.8% vs 68.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-28

比較対象モデル

順位
#97
合計出力トークン
96,235
応答時間(平均)
5.12s
合計コスト
$0.272
順位
#88
合計出力トークン
56,088
応答時間(平均)
11.22s
合計コスト
$0.836
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash Lite (medium)

スコアはここでの最高値に近く(7.8 vs 8.0)、GPT-5.6 Terra (high) より約 3.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite medium リリース: 2026-07-21 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high リリース: 2026-07-09
スコア 7.8 8.0
順位 #97 #88
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.8 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 78.8% 68.2%
不安定なテスト 6 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.942 7.293
合計コスト $0.272 $0.836
入力価格 $0.300 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $12.000 / 1M
合計入力トークン 103,916 81,056
出力トークン 8,892 5,055
推論トークン 87,343 51,033
応答時間(平均) 5.12s 11.22s
応答時間(最大) 26.41s 91.49s
応答時間(合計) 112.73s 246.77s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) ~1T 総数 (~60B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 Gemini 3.5 Flash Lite

medium
コスト
$0.010
時間
17.8s
トークン
4,000 tok

#88 GPT-5.6 Terra

high
コスト
$0.055
時間
30.2s
トークン
3,748 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash Lite 7.9 9.9 66.7% 0 9.96s 8,122 471 28,930
GPT-5.6 Terra 7.6 7.2 77.8% 1 9.14s 7,302 370 6,087

クイック比較

比較ペアを切り替え