ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4 Pro (high) vs Qwen3.8 27B (medium)

Qwen3.8 27B (medium) が平均スコアでリードし、7.8 vs 7.7 です。 ローカルハードウェアの費用は計測していないため、費用の比較はできません。 Qwen3.8 27B (medium) の方が高速で、33.05s vs 92.50s です、成功率は 63.6% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#75
合計出力トークン
209,444
応答時間(平均)
92.50s
合計コスト
$0.555
順位
#68
合計出力トークン
136,162
応答時間(平均)
33.05s
合計コスト
該当なし
おすすめモデル DeepSeek V4 Pro (high)

この比較では、スコア、信頼性、コスト、応答時間の総合バランスが最も優れています。

詳細比較

指標 DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro high リリース: 2026-04-24 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium リリース: 2026-08-14
スコア 7.7 7.8
順位 #75 #68
信頼性 10.0 9.6
一貫性 7.7 9.7
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 66.7%
不安定なテスト 6 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.251 該当なし
合計コスト $0.555 該当なし
入力価格 $1.169 / 1M 該当なし
出力価格 $2.337 / 1M 該当なし
合計入力トークン 90,757 98,266
出力トークン 22,928 1,861
推論トークン 186,516 134,301
応答時間(平均) 92.50s 33.05s
応答時間(最大) 416.76s 214.63s
応答時間(合計) 2035.01s 694.04s
パラメータ 1.6T 総数 (49B アクティブ) 27.3B
公開状況 オープンソース 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#75 DeepSeek V4 Pro

high
コスト
$0.023
時間
257.6s
トークン
14,870 tok

#68 Qwen3.8 27B

medium
コスト
該当なし
時間
43.4s
トークン
2,956 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
DeepSeek V4 Pro 6.3 8.7 33.3% 0 243.00s 5,090 383 84,580
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808

クイック比較

比較ペアを切り替え