#145 Cobuddy
medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
- コスト
- $0.000
- 時間
- 0.1s
- トークン
- 0 tok
AI BENCHY Compare
Cobuddy vs xAI: Grok 4.20
概要
Cobuddy vs Grok 4.20 の benchmark 比較: Cobuddy が平均スコアでリードし、4.9 vs 4.4 です。 Cobuddy の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.057 です。 Grok 4.20 の方が高速で、1.11s vs 39.90s です、成功率は 47.6% vs 28.6% です。
おすすめモデル: Cobuddy - この比較で最も高いスコア（4.9）を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。
ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-02
| 指標 | Cobuddy Cobuddy medium | Grok 4.20 Grok 4.20 none |
|---|---|---|
| スコア | 4.9 | 4.4 |
| 順位 | #145 | #160 |
| 信頼性 | 10.0 | 該当なし |
| 一貫性 | 7.5 | 8.5 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 47.6% | 28.6% |
| 不安定なテスト | 6 | 0 |
| 総実行回数 | 63 | 54 |
| 結果あたりのコスト | 0.000 | 1.570 |
| 合計コスト | $0.000 | $0.057 |
| 入力価格 | $0.000 / 1M | $1.250 / 1M |
| 出力価格 | $0.000 / 1M | $2.500 / 1M |
| 合計入力トークン | 37,449 | 41,313 |
| 出力トークン | 1,677 | 1,923 |
| 推論トークン | 116,703 | 0 |
| 応答時間（平均） | 39.90s | 1.11s |
| 応答時間（最大） | 309.02s | 6.04s |
| 応答時間（合計） | 797.98s | 19.96s |
生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#160 xAI: Grok 4.20
none- コスト
- $0.004
- 時間
- 6.5s
- トークン
- 1,367 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
CobuddymediumvsGPT-4o-mininoneCobuddymediumvsGLM 4.7 FlashnoneCobuddymediumvsNemotron 3 Supernone無料で利用可能CobuddymediumvsLing-2.6-flashnoneGrok 4.20nonevsGLM 4.7 FlashmediumTrinity Large PreviewnonevsCobuddymediumCobuddymediumvsRing-2.6-1TnoneCobuddymediumvsGPT-5.4 NanononeCobuddymediumvsQwen3.5-9BnoneCobuddymediumvsMiMo-V2.5noneCobuddymediumvsNorth Mini Codenone無料で利用可能CobuddymediumvsQwen3 Coder Nextnone