- 順位
- #297
- 合計出力トークン
- 118,380
- 応答時間（平均）
- 39.90s
- 合計コスト
- $0.000
Cobuddy (medium) vs Grok 4.20
Cobuddy (medium) が平均スコアでリードし、4.7 vs 4.1 です。 Cobuddy (medium) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.057 です。 Grok 4.20 の方が高速で、1.11s vs 39.90s です、成功率は 45.5% vs 27.3% です。
比較対象モデル
- 順位
- #310
- 合計出力トークン
- 1,923
- 応答時間（平均）
- 1.11s
- 合計コスト
- $0.057
おすすめモデル
Cobuddy (medium)
この比較で最も高いスコア（4.7）を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。
詳細比較
| 指標 | Cobuddy Cobuddy medium | Grok 4.20 Grok 4.20 none |
|---|---|---|
| スコア | 4.7 | 4.1 |
| 順位 | #297 | #310 |
| 信頼性 | 10.0 | 該当なし |
| 一貫性 | 7.2 | 8.1 |
| 試行回数 | 63/66 | 54/66 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 45.5% | 27.3% |
| 不安定なテスト | 6 | 0 |
| 総実行回数 | 63 | 54 |
| 結果あたりのコスト | 0.000 | 1.570 |
| 合計コスト | $0.000 | $0.057 |
| 入力価格 | $0.000 / 1M | $1.250 / 1M |
| 出力価格 | $0.000 / 1M | $2.500 / 1M |
| 合計入力トークン | 37,449 | 41,313 |
| 出力トークン | 1,677 | 1,923 |
| 推論トークン | 116,703 | 0 |
| 応答時間（平均） | 39.90s | 1.11s |
| 応答時間（最大） | 309.02s | 6.04s |
| 応答時間（合計） | 797.98s | 19.96s |
| パラメータ | ~21B 総数 (~3B アクティブ) | ~1T 総数 (~100B アクティブ) |
| 公開状況 | クローズド | クローズド |
モデル生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#297 Cobuddy
medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
- コスト
- $0.000
- 時間
- 0.1s
- トークン
- 0 tok
#310 xAI: Grok 4.20
none- コスト
- $0.004
- 時間
- 6.5s
- トークン
- 1,367 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
CobuddymediumvsMercury 2noneCobuddymediumvsGranite 4.2 8BhighTrinity Large PreviewnonevsCobuddymediumCobuddymediumvsGLM 4.7 FlashnoneCobuddymediumvsKAT-Coder-Air V2.5noneTrinity Large ThinkinghighvsCobuddymediumCobuddymediumvsGPT-5.4 NanononeCobuddymediumvsNemotron 3.5 Lightninglow無料で利用可能CobuddymediumvsLaguna S 2.1none無料で利用可能CobuddymediumvsRing-2.6-1TnoneCobuddymediumvsHy4 previewnoneCobuddymediumvsNemotron 3 Supernone無料で利用可能