ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Cobuddy vs Qwen: Qwen3 Coder Next

平均スコアは 4.7 vs 4.7 でほぼ同等です。 Cobuddy (medium) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.032 です。 Qwen3 Coder Next (medium) の方が高速で、9.61s vs 39.90s です、成功率は 45.5% vs 27.3% です。

おすすめモデルQwen3 Coder Next (medium)ここでは最高スコア(4.7)で、Cobuddy (medium) より約 4.2 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Cobuddy Cobuddy medium リリース: 2026-05-06 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium リリース: 2026-02-03
スコア 4.7 4.7
順位 #203 #202
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.2 9.0
正解テスト
試行ごとの合格率 45.5% 27.3%
不安定なテスト 6 3
総実行回数 63 66
結果あたりのコスト 0.000 0.793
合計コスト $0.000 $0.032
入力価格 $0.000 / 1M $0.110 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.800 / 1M
合計入力トークン 37,449 148,194
出力トークン 1,677 19,069
推論トークン 116,703 0
応答時間(平均) 39.90s 9.61s
応答時間(最大) 309.02s 81.80s
応答時間(合計) 797.98s 153.69s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#203 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
コスト
$0.000
時間
0.1s
トークン
0 tok

#202 Qwen3 Coder Next

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

クイック比較

比較ペアを切り替え