ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2 vs Qwen3 Coder Next (medium)

Mercury 2 が平均スコアでリードし、4.7 vs 4.6 です。 Mercury 2 の benchmark コストが低く、$0.030 vs $0.034 です。 Mercury 2 の方が高速で、825ms vs 9.07s です、成功率は 24.2% vs 25.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#278
合計出力トークン
9,584
応答時間(平均)
825ms
合計コスト
$0.030
順位
#280
合計出力トークン
19,069
応答時間(平均)
9.07s
合計コスト
$0.034
おすすめモデル Mercury 2

ここでは最高スコア(4.7)で、Qwen3 Coder Next (medium) より約 11.0 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Mercury 2 Mercury 2 none リリース: 2026-02-24 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium リリース: 2026-02-03
スコア 4.7 4.6
順位 #278 #280
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 8.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 24.2% 25.8%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.740 1.058
合計コスト $0.030 $0.034
入力価格 $0.250 / 1M $0.120 / 1M
出力価格 $0.750 / 1M $0.800 / 1M
合計入力トークン 89,637 148,203
出力トークン 9,584 19,069
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 825ms 9.07s
応答時間(最大) 4.52s 81.80s
応答時間(合計) 18.14s 154.19s
パラメータ ~100B 80B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#278 Mercury 2

none
コスト
$0.002
時間
1.8s
トークン
1,514 tok

#280 Qwen3 Coder Next

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

クイック比較

比較ペアを切り替え