ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Inception: Mercury 2 vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Qwen3 Coder Next (medium) が平均スコアでリードし、4.7 vs 4.6 です。 Mercury 2 の benchmark コストが低く、$0.030 vs $0.032 です。 Mercury 2 の方が高速で、829ms vs 9.61s です、成功率は 22.7% vs 27.3% です。

おすすめモデルMercury 2スコアはここでの最高値に近く(4.6 vs 4.7)、Qwen3 Coder Next (medium) より約 11.6 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-18

指標 Mercury 2 Mercury 2 none リリース: 2026-02-24 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium リリース: 2026-02-03
スコア 4.6 4.7
順位 #185 #183
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 9.0
正解テスト
試行ごとの合格率 22.7% 27.3%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.734 0.793
合計コスト $0.030 $0.032
入力価格 $0.250 / 1M $0.110 / 1M
出力価格 $0.750 / 1M $0.800 / 1M
合計入力トークン 88,704 148,194
出力トークン 9,564 19,069
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 829ms 9.61s
応答時間(最大) 4.52s 81.80s
応答時間(合計) 18.24s 153.69s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#185 Mercury 2

none
コスト
$0.002
時間
1.8s
トークン
1,514 tok

#183 Qwen3 Coder Next

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

クイック比較

比較ペアを切り替え