ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (low) vs MiMo-V2.6-Pro

平均スコアは 6.2 vs 6.2 でほぼ同等です。 MiMo-V2.6-Pro の benchmark コストが低く、$0.122 vs $0.620 です。 Claude Sonnet 5.5 (low) の方が高速で、5.68s vs 7.09s です、成功率は 43.9% vs 45.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-29

比較対象モデル

順位
#232
合計出力トークン
28,630
応答時間(平均)
5.68s
合計コスト
$0.620
順位
#228
合計出力トークン
80,341
応答時間(平均)
7.09s
合計コスト
$0.122
おすすめモデル MiMo-V2.6-Pro

ここでは最高スコア(6.2)で、Claude Sonnet 5.5 (low) より約 5.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 low リリース: 2026-09-29 MiMo-V2.6-Pro MiMo-V2.6-Pro none リリース: 2026-09-22
スコア 6.2 6.2
順位 #232 #228
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.4 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 43.9% 45.5%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.880 1.353
合計コスト $0.620 $0.122
入力価格 $2.000 / 1M $0.435 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $0.870 / 1M
合計入力トークン 166,418 119,156
出力トークン 21,456 80,341
推論トークン 7,174 0
応答時間(平均) 5.68s 7.09s
応答時間(最大) 22.74s 106.86s
応答時間(合計) 124.87s 155.92s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) 1.02T 総数 (42B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#232 Claude Sonnet 5.5

low
コスト
$0.020
時間
15.3s
トークン
2,077 tok

#228 MiMo-V2.6-Pro

none
コスト
$0.002
時間
14.8s
トークン
2,260 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5.5 3.2 9.7 0.0% 0 5.81s 10,608 5,903 0
MiMo-V2.6-Pro 5.6 9.9 33.3% 0 3.69s 7,440 4,344 0

クイック比較

比較ペアを切り替え