ナビゲーション
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (low) vs Seed-2.0-Lite

平均スコアは 6.2 vs 6.2 でほぼ同等です。 Seed-2.0-Lite の benchmark コストが低く、$0.066 vs $0.620 です。 Seed-2.0-Lite の方が高速で、4.37s vs 5.68s です、成功率は 43.9% vs 40.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-29

比較対象モデル

順位
#232
合計出力トークン
28,630
応答時間(平均)
5.68s
合計コスト
$0.620
順位
#229
合計出力トークン
14,744
応答時間(平均)
4.37s
合計コスト
$0.066
おすすめモデル Seed-2.0-Lite

ここでは最高スコア(6.2)で、Claude Sonnet 5.5 (low) より約 9.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 low リリース: 2026-09-29 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none リリース: 2026-02-14
スコア 6.2 6.2
順位 #232 #229
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.4 8.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 43.9% 40.9%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.880 0.813
合計コスト $0.620 $0.066
入力価格 $2.000 / 1M $0.250 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $2.000 / 1M
合計入力トークン 166,418 142,206
出力トークン 21,456 14,744
推論トークン 7,174 0
応答時間(平均) 5.68s 4.37s
応答時間(最大) 22.74s 44.58s
応答時間(合計) 124.87s 96.20s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) ~200B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#232 Claude Sonnet 5.5

low
コスト
$0.020
時間
15.3s
トークン
2,077 tok

#229 Seed-2.0-Lite

none
コスト
$0.005
時間
83.8s
トークン
2,311 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5.5 3.2 9.7 0.0% 0 5.81s 10,608 5,903 0
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0

クイック比較

比較ペアを切り替え