ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (low) vs gpt-oss-120b (medium)

平均スコアは 6.2 vs 6.1 でほぼ同等です。 gpt-oss-120b (medium) の benchmark コストが低く、$0.020 vs $0.620 です。 Claude Sonnet 5.5 (low) の方が高速で、5.68s vs 20.81s です、成功率は 43.9% vs 50.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-29

比較対象モデル

順位
#232
合計出力トークン
28,630
応答時間(平均)
5.68s
合計コスト
$0.620
順位
#236
合計出力トークン
98,282
応答時間(平均)
20.81s
合計コスト
$0.020
おすすめモデル gpt-oss-120b (medium)

ここでは最高スコア(6.1)で、Claude Sonnet 5.5 (low) より約 32.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 low リリース: 2026-09-29 gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium リリース: 2025-08-05
スコア 6.2 6.1
順位 #232 #236
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.4 8.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 43.9% 50.0%
不安定なテスト 2 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.880 0.224
合計コスト $0.620 $0.020
入力価格 $2.000 / 1M $0.037 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $0.170 / 1M
合計入力トークン 166,418 108,767
出力トークン 21,456 29,378
推論トークン 7,174 68,904
応答時間(平均) 5.68s 20.81s
応答時間(最大) 22.74s 68.16s
応答時間(合計) 124.87s 332.88s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) 117B 総数 (5.1B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#232 Claude Sonnet 5.5

low
コスト
$0.020
時間
15.3s
トークン
2,077 tok

#236 gpt-oss-120b

medium
コスト
$0.001
時間
26.7s
トークン
555 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5.5 3.2 9.7 0.0% 0 5.81s 10,608 5,903 0
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973

クイック比較

比較ペアを切り替え