ナビゲーション
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (low) vs Gemini 3.1 Flash Lite (minimal)

平均スコアは 6.2 vs 6.1 でほぼ同等です。 Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) の benchmark コストが低く、$0.047 vs $0.620 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) の方が高速で、1.85s vs 5.68s です、成功率は 43.9% vs 51.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-29

比較対象モデル

順位
#232
合計出力トークン
28,630
応答時間(平均)
5.68s
合計コスト
$0.620
順位
#234
合計出力トークン
11,118
応答時間(平均)
1.85s
合計コスト
$0.047
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite (minimal)

ここでは最高スコア(6.1)で、Claude Sonnet 5.5 (low) より約 13.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 low リリース: 2026-09-29 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal リリース: 2026-05-08
スコア 6.2 6.1
順位 #232 #234
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.4 8.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 43.9% 51.5%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.880 0.465
合計コスト $0.620 $0.047
入力価格 $2.000 / 1M $0.250 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $1.500 / 1M
合計入力トークン 166,418 119,076
出力トークン 21,456 11,118
推論トークン 7,174 0
応答時間(平均) 5.68s 1.85s
応答時間(最大) 22.74s 12.97s
応答時間(合計) 124.87s 40.74s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) ~150B 総数 (~10B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#232 Claude Sonnet 5.5

low
コスト
$0.020
時間
15.3s
トークン
2,077 tok

#234 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
コスト
$0.001
時間
3.7s
トークン
635 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5.5 3.2 9.7 0.0% 0 5.81s 10,608 5,903 0
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0

クイック比較

比較ペアを切り替え