ナビゲーション
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (low) vs Qwen3.5-122B-A10B (medium)

Qwen3.5-122B-A10B (medium) が平均スコアでリードし、7.0 vs 6.9 です。 Claude Sonnet 5.5 (low) の benchmark コストが低く、$0.909 vs $1.152 です。 Claude Sonnet 5.5 (low) の方が高速で、7.46s vs 66.96s です、成功率は 46.4% vs 71.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#166
合計出力トークン
32,443
応答時間(平均)
7.46s
合計コスト
$0.909
順位
#158
合計出力トークン
522,190
応答時間(平均)
66.96s
合計コスト
$1.152
おすすめモデル Claude Sonnet 5.5 (low)

スコアはここでの最高値に近く(6.9 vs 7.0)、Qwen3.5-122B-A10B (medium) より約 9.0 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 low リリース: 2026-09-29 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium リリース: 2026-02-24
スコア 6.9 7.0
順位 #166 #158
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.4 8.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 46.4% 71.0%
不安定なテスト 2 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 9.082 9.196
合計コスト $0.909 $1.152
入力価格 $2.000 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $2.080 / 1M
合計入力トークン 291,853 251,695
出力トークン 24,116 49,415
推論トークン 8,327 472,775
応答時間(平均) 7.46s 66.96s
応答時間(最大) 46.61s 519.30s
応答時間(合計) 171.47s 1539.99s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) 122B 総数 (10B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#166 Claude Sonnet 5.5

low
コスト
$0.020
時間
15.3s
トークン
2,077 tok

#158 Qwen3.5-122B-A10B

medium
コスト
$0.019
時間
48.7s
トークン
6,034 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5.5 3.2 9.7 0.0% 0 5.81s 10,608 5,903 0
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

クイック比較

比較ペアを切り替え