ナビゲーション
Advertise here

Claude Opus 4.8 vs Muse Glimmer 30B (medium)

Claude Opus 4.8 が平均スコアでリードし、7.3 vs 7.2 です。 Muse Glimmer 30B (medium) の benchmark コストが低く、$0.227 vs $1.166 です。 Claude Opus 4.8 の方が高速で、4.92s vs 30.64s です、成功率は 63.6% vs 63.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-24

比較対象モデル

順位
#144
合計出力トークン
16,797
応答時間(平均)
4.92s
合計コスト
$1.166
順位
#151
合計出力トークン
168,074
応答時間(平均)
30.64s
合計コスト
$0.227
おすすめモデル Muse Glimmer 30B (medium)

スコアはここでの最高値に近く(7.2 vs 7.3)、Claude Opus 4.8 より約 5.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none リリース: 2026-05-28 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B medium リリース: 2026-08-11
スコア 7.3 7.2
順位 #144 #151
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 7.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 63.6%
不安定なテスト 2 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.969 2.543
合計コスト $1.166 $0.227
入力価格 $5.000 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 149,203 116,513
出力トークン 16,797 33,065
推論トークン 0 135,009
応答時間(平均) 4.92s 30.64s
応答時間(最大) 35.03s 181.08s
応答時間(合計) 108.24s 674.01s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) 30B
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#144 Claude Opus 4.8

none
コスト
$0.053
時間
22.0s
トークン
2,253 tok

#151 Muse Glimmer 30B

medium
コスト
$0.003
時間
31.9s
トークン
1,845 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Muse Glimmer 30B 8.4 7.8 77.8% 1 33.67s 7,419 4,662 20,605

クイック比較

比較ペアを切り替え