ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 vs Gemma 4 26B A4B (medium)

Claude Opus 4.8 が平均スコアでリードし、7.3 vs 6.6 です。 Gemma 4 26B A4B (medium) の benchmark コストが低く、$0.096 vs $1.166 です。 Claude Opus 4.8 の方が高速で、4.91s vs 103.83s です、成功率は 63.6% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#74
合計出力トークン
16,797
応答時間(平均)
4.91s
合計コスト
$1.166
順位
#104
合計出力トークン
247,527
応答時間(平均)
103.83s
合計コスト
$0.096
おすすめモデル Claude Opus 4.8

ここでは最高スコア(7.3)で、Gemma 4 26B A4B (medium) より約 21.1 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none リリース: 2026-05-28 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium リリース: 2026-04-03 無料で利用可能
スコア 7.3 6.6
順位 #74 #104
信頼性 10.0 9.4
一貫性 9.2 9.2
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 66.7%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.969 0.643
合計コスト $1.166 $0.096
入力価格 $5.000 / 1M $0.120 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $0.350 / 1M
合計入力トークン 149,206 77,550
出力トークン 16,797 28,036
推論トークン 0 219,491
応答時間(平均) 4.91s 103.83s
応答時間(最大) 35.03s 912.19s
応答時間(合計) 108.03s 2180.47s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#74 Claude Opus 4.8

none
コスト
$0.053
時間
22.0s
トークン
2,253 tok

#104 Gemma 4 26B A4B

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567

クイック比較

比較ペアを切り替え