ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Claude Opus 4.8 が平均スコアでリードし、7.3 vs 7.2 です。 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) の benchmark コストが低く、$0.317 vs $1.166 です。 Claude Opus 4.8 の方が高速で、4.91s vs 46.36s です、成功率は 63.6% vs 63.6% です。

おすすめモデルClaude Opus 4.8ここでは最高スコア(7.3)で、Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) より約 9.4 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-20

指標 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none リリース: 2026-05-28 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium リリース: 2026-04-20
スコア 7.3 7.2
順位 #66 #70
信頼性 10.0 9.6
一貫性 9.2 9.0
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 63.6%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.969 3.023
合計コスト $1.166 $0.317
入力価格 $5.000 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $1.800 / 1M
合計入力トークン 149,206 42,097
出力トークン 16,797 2,280
推論トークン 0 166,613
応答時間(平均) 4.91s 46.36s
応答時間(最大) 35.03s 189.38s
応答時間(合計) 108.03s 973.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#66 Claude Opus 4.8

none
コスト
$0.053
時間
22.0s
トークン
2,253 tok

#70 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

medium
コスト
$0.008
時間
76.7s
トークン
4,355 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.2 8.7 33.3% 0 125.25s 7,630 308 58,682

クイック比較

比較ペアを切り替え