ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 4.8 vs Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium)

Claude Opus 4.8 が平均スコアでリードし、7.3 vs 7.2 です。 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) の benchmark コストが低く、$0.323 vs $1.166 です。 Claude Opus 4.8 の方が高速で、4.92s vs 46.97s です、成功率は 63.6% vs 63.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-04

順位
#120
合計出力トークン
16,797
応答時間(平均)
4.92s
合計コスト
$1.166
順位
#124
合計出力トークン
172,123
応答時間(平均)
46.97s
合計コスト
$0.323
おすすめモデル Claude Opus 4.8

ここでは最高スコア(7.3)で、Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) より約 9.5 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none リリース: 2026-05-28 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium リリース: 2026-04-20
スコア 7.3 7.2
順位 #120 #124
信頼性 10.0 9.6
一貫性 9.2 9.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 63.6%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.969 3.048
合計コスト $1.166 $0.323
入力価格 $5.000 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $1.800 / 1M
合計入力トークン 149,203 42,106
出力トークン 16,797 2,280
推論トークン 0 169,843
応答時間(平均) 4.92s 46.97s
応答時間(最大) 35.03s 189.38s
応答時間(合計) 108.24s 986.35s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Claude Opus 4.8

none
コスト
$0.053
時間
22.0s
トークン
2,253 tok

#124 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

medium
コスト
$0.008
時間
76.7s
トークン
4,355 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.2 8.7 33.3% 0 125.25s 7,630 308 58,682

クイック比較

比較ペアを切り替え