ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.6 (medium) vs Solar Pro 4 (xhigh)

平均スコアは 7.7 vs 7.7 でほぼ同等です。 Solar Pro 4 (xhigh) の benchmark コストが低く、$0.049 vs $3.059 です。 Claude Opus 4.6 (medium) の方が高速で、34.27s vs 115.81s です、成功率は 63.6% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-11

順位
#61
合計出力トークン
100,601
応答時間(平均)
34.27s
合計コスト
$3.059
順位
#63
合計出力トークン
379,812
応答時間(平均)
115.81s
合計コスト
$0.049
おすすめモデル Solar Pro 4 (xhigh)

ここでは最高スコア(7.7)で、Claude Opus 4.6 (medium) より約 63.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium リリース: 2026-02-05 Solar Pro 4 Solar Pro 4 xhigh リリース: 2026-08-11
スコア 7.7 7.7
順位 #61 #63
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.8 9.4
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 65.2%
不安定なテスト 3 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 23.524 0.374
合計コスト $3.059 $0.049
入力価格 $5.000 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $0.120 / 1M
合計入力トークン 108,615 98,107
出力トークン 72,286 21,723
推論トークン 28,315 358,089
応答時間(平均) 34.27s 115.81s
応答時間(最大) 151.51s 419.47s
応答時間(合計) 513.99s 2547.92s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#61 Claude Opus 4.6

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#63 Solar Pro 4

xhigh
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
$0.000
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
Solar Pro 4 5.8 9.9 33.3% 0 292.21s 7,887 15,575 115,426

クイック比較

比較ペアを切り替え