ナビゲーション
Advertise here

Claude Opus 4.6 (medium) vs Solar Pro 4 (xhigh)

Claude Opus 4.6 (medium) が平均スコアでリードし、7.7 vs 7.6 です。 Solar Pro 4 (xhigh) の benchmark コストが低く、$0.150 vs $2.961 です。 Claude Opus 4.6 (medium) の方が高速で、32.23s vs 134.85s です、成功率は 63.6% vs 60.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-24

比較対象モデル

順位
#107
合計出力トークン
96,722
応答時間(平均)
32.23s
合計コスト
$2.961
順位
#113
合計出力トークン
389,450
応答時間(平均)
134.85s
合計コスト
$0.150
おすすめモデル Solar Pro 4 (xhigh)

スコアはここでの最高値に近く(7.6 vs 7.7)、Claude Opus 4.6 (medium) より約 19.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium リリース: 2026-02-05 Solar Pro 4 Solar Pro 4 xhigh リリース: 2026-08-11
スコア 7.7 7.6
順位 #107 #113
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.8 9.4
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 60.6%
不安定なテスト 3 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 22.777 0.414
合計コスト $2.961 $0.150
入力価格 $5.000 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $0.360 / 1M
合計入力トークン 108,573 98,116
出力トークン 69,994 21,720
推論トークン 26,728 367,730
応答時間(平均) 32.23s 134.85s
応答時間(最大) 151.51s 491.42s
応答時間(合計) 515.65s 2966.79s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~100B
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#107 Claude Opus 4.6

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#113 Solar Pro 4

xhigh
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
Solar Pro 4 5.8 9.9 33.3% 0 292.21s 7,887 15,575 115,426

クイック比較

比較ペアを切り替え