ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 4.6 (medium) vs Qwen3.7 Flash (high)

Qwen3.7 Flash (high) が平均スコアでリードし、7.8 vs 7.7 です。 Qwen3.7 Flash (high) の benchmark コストが低く、$0.051 vs $3.059 です。 Claude Opus 4.6 (medium) の方が高速で、34.27s vs 39.77s です、成功率は 63.6% vs 72.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-28

順位
#51
合計出力トークン
100,601
応答時間（平均）
34.27s
合計コスト
$3.059
順位
#48
合計出力トークン
359,703
応答時間（平均）
39.77s
合計コスト
$0.051
おすすめモデル Qwen3.7 Flash (high)

ここでは最高スコア（7.8）で、Claude Opus 4.6 (medium) より約 60.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium リリース: 2026-02-05 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high リリース: 2026-07-28
スコア 7.7 7.8
順位 #51 #48
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.8 7.8
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 72.7%
不安定なテスト 3 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 23.524 0.387
合計コスト $3.059 $0.051
入力価格 $5.000 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $0.130 / 1M
合計入力トークン 108,615 116,322
出力トークン 72,286 12,332
推論トークン 28,315 347,371
応答時間（平均） 34.27s 39.77s
応答時間（最大） 151.51s 431.47s
応答時間（合計） 513.99s 875.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#51 Claude Opus 4.6

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#48 Qwen3.7 Flash

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

クイック比較

比較ペアを切り替え

Claude Opus 4.6mediumvsGPT-5.6 LunahighClaude Opus 4.8lowvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.6mediumvsDeepSeek V4 FlashhighClaude Sonnet 4.6mediumvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.6mediumvsDeepSeek V4 ProhighGPT-5.6 TerramediumvsQwen3.7 FlashhighQwen3.7 FlashhighvsGLM 5.2mediumQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumSeed-2.0-LitemediumvsQwen3.7 FlashhighKimi K3maxvsQwen3.7 FlashhighQwen3.7 FlashhighvsInklingmediumMiniMax M3mediumvsQwen3.7 Flashhigh