ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.6 (medium) vs DeepSeek V4 Flash (high)

平均スコアは 7.7 vs 7.7 でほぼ同等です。 DeepSeek V4 Flash (high) の benchmark コストが低く、$0.060 vs $3.059 です。 Claude Opus 4.6 (medium) の方が高速で、34.27s vs 49.75s です、成功率は 63.6% vs 72.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-28

順位
#51
合計出力トークン
100,601
応答時間(平均)
34.27s
合計コスト
$3.059
順位
#53
合計出力トークン
168,165
応答時間(平均)
49.75s
合計コスト
$0.060
おすすめモデル DeepSeek V4 Flash (high)

ここでは最高スコア(7.7)で、Claude Opus 4.6 (medium) より約 51.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium リリース: 2026-02-05 DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high リリース: 2026-04-24
スコア 7.7 7.7
順位 #51 #53
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.8 8.2
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 72.7%
不安定なテスト 3 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 23.524 0.402
合計コスト $3.059 $0.060
入力価格 $5.000 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $0.280 / 1M
合計入力トークン 108,615 108,392
出力トークン 72,286 14,478
推論トークン 28,315 153,687
応答時間(平均) 34.27s 49.75s
応答時間(最大) 151.51s 218.13s
応答時間(合計) 513.99s 1094.41s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#51 Claude Opus 4.6

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#53 DeepSeek V4 Flash

high
コスト
$0.003
時間
93.1s
トークン
7,926 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862

クイック比較

比較ペアを切り替え