ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 4.6 (medium) vs DeepSeek V4 Flash (high)

Claude Sonnet 4.6 (medium) が平均スコアでリードし、7.8 vs 7.7 です。 DeepSeek V4 Flash (high) の benchmark コストが低く、$0.060 vs $2.057 です。 Claude Sonnet 4.6 (medium) の方が高速で、25.91s vs 49.75s です、成功率は 66.7% vs 72.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-01

順位
#51
合計出力トークン
115,865
応答時間(平均)
25.91s
合計コスト
$2.057
順位
#57
合計出力トークン
168,165
応答時間(平均)
49.75s
合計コスト
$0.060
おすすめモデル DeepSeek V4 Flash (high)

スコアはここでの最高値に近く(7.7 vs 7.8)、Claude Sonnet 4.6 (medium) より約 34.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium リリース: 2026-02-17 DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high リリース: 2026-04-24
スコア 7.8 7.7
順位 #51 #57
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 8.2
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 72.7%
不安定なテスト 2 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 14.692 0.402
合計コスト $2.057 $0.060
入力価格 $3.000 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $0.280 / 1M
合計入力トークン 106,292 108,392
出力トークン 80,748 14,478
推論トークン 35,117 153,687
応答時間(平均) 25.91s 49.75s
応答時間(最大) 140.96s 218.13s
応答時間(合計) 362.78s 1094.41s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#51 Claude Sonnet 4.6

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#57 DeepSeek V4 Flash

high
コスト
$0.003
時間
93.1s
トークン
7,926 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862

クイック比較

比較ペアを切り替え