ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs DeepSeek: DeepSeek V4 Flash

Claude Opus 4.8 (low) が平均スコアでリードし、7.8 vs 7.7 です。 DeepSeek V4 Flash (high) の benchmark コストが低く、$0.042 vs $2.077 です。 Claude Opus 4.8 (low) の方が高速で、12.74s vs 49.75s です、成功率は 80.3% vs 72.7% です。

おすすめモデルDeepSeek V4 Flash (high)スコアはここでの最高値に近く(7.7 vs 7.8)、Claude Opus 4.8 (low) より約 49.5 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low リリース: 2026-05-28 DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high リリース: 2026-04-24
スコア 7.8 7.7
順位 #39 #43
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 8.2
正解テスト
試行ごとの合格率 80.3% 72.7%
不安定なテスト 3 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 12.979 0.402
合計コスト $2.077 $0.042
入力価格 $5.000 / 1M $0.098 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $0.196 / 1M
合計入力トークン 156,525 108,392
出力トークン 43,141 14,478
推論トークン 8,617 153,687
応答時間(平均) 12.74s 49.75s
応答時間(最大) 127.97s 218.13s
応答時間(合計) 280.29s 1094.41s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 Claude Opus 4.8

low
コスト
$0.031
時間
14.1s
トークン
1,345 tok

#43 DeepSeek V4 Flash

high
コスト
$0.003
時間
93.1s
トークン
7,926 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862

クイック比較

比較ペアを切り替え