ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs DeepSeek V4 Flash 0423 (high)

DeepSeek V4 Flash 0423 (high) が平均スコアでリードし、8.1 vs 7.1 です。 DeepSeek V4 Flash 0423 (high) の benchmark コストが低く、$0.261 vs $2.766 です。 Claude Opus 5 の方が高速で、10.78s vs 55.99s です、成功率は 55.1% vs 71.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#178
合計出力トークン
31,386
応答時間(平均)
10.78s
合計コスト
$2.766
順位
#108
合計出力トークン
203,134
応答時間(平均)
55.99s
合計コスト
$0.261
おすすめモデル DeepSeek V4 Flash 0423 (high)

ここでは最高スコア(8.1)で、Claude Opus 5 より約 10.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 5 Claude Opus 5 none リリース: 2026-07-25 DeepSeek V4 Flash 0423 DeepSeek V4 Flash 0423 high リリース: 2026-04-24
スコア 7.1 8.1
順位 #178 #108
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 55.1% 71.0%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 23.044 0.547
合計コスト $2.766 $0.261
入力価格 $5.000 / 1M $0.002 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $1.280 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.500 / 1M $0.002 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $6.250 / 1M 該当なし
合計入力トークン 396,120 298,794
出力トークン 31,386 45,873
推論トークン 0 188,721
応答時間(平均) 10.78s 55.99s
応答時間(最大) 79.61s 218.13s
応答時間(合計) 247.96s 1287.87s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) 284B 総数 (13B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#178 Claude Opus 5

none
コスト
$0.271
時間
149.3s
トークン
10,962 tok

#108 DeepSeek V4 Flash 0423

high
コスト
$0.003
時間
93.1s
トークン
7,926 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
DeepSeek V4 Flash 0423 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862

比較ペアを切り替え