ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Opus 4.6 vs OpenAI: GPT-5.3 Chat

Claude Opus 4.6 (medium) が平均スコアでリードし、7.7 vs 7.5 です。 GPT-5.3 Chat の benchmark コストが低く、$0.571 vs $3.059 です。 GPT-5.3 Chat の方が高速で、6.88s vs 34.27s です、成功率は 63.6% vs 68.2% です。

おすすめモデルGPT-5.3 Chatスコアはここでの最高値に近く(7.5 vs 7.7)、Claude Opus 4.6 (medium) より約 5.4 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium リリース: 2026-02-05 GPT-5.3 Chat GPT-5.3 Chat none リリース: 2026-03-03
スコア 7.7 7.5
順位 #50 #62
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.8 8.2
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 68.2%
不安定なテスト 3 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 23.524 4.387
合計コスト $3.059 $0.571
入力価格 $5.000 / 1M $1.750 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $14.000 / 1M
合計入力トークン 108,615 78,990
出力トークン 72,286 30,854
推論トークン 28,315 0
応答時間(平均) 34.27s 6.88s
応答時間(最大) 151.51s 18.33s
応答時間(合計) 513.99s 151.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#50 Claude Opus 4.6

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#62 GPT-5.3 Chat

none
コスト
$0.008
時間
8.1s
トークン
634 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
GPT-5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0

クイック比較

比較ペアを切り替え