ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

LongCat 2.0 (medium) vs GPT 5.3 Chat

GPT 5.3 Chat が平均スコアでリードし、7.5 vs 7.4 です。 LongCat 2.0 (medium) の benchmark コストが低く、$0.499 vs $0.533 です。 GPT 5.3 Chat の方が高速で、6.56s vs 143.55s です、成功率は 59.1% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-03

順位
#104
合計出力トークン
390,873
応答時間(平均)
143.55s
合計コスト
$0.499
順位
#93
合計出力トークン
28,179
応答時間(平均)
6.56s
合計コスト
$0.533
おすすめモデル GPT 5.3 Chat

ここでは最高スコア(7.5)で、LongCat 2.0 (medium) より約 21.9 倍速く応答します。

詳細比較

指標 LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium リリース: 2026-07-20 GPT 5.3 Chat GPT 5.3 Chat none リリース: 2026-03-03
スコア 7.4 7.5
順位 #104 #93
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 8.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 59.1% 65.2%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.153 4.097
合計コスト $0.499 $0.533
入力価格 $0.300 / 1M $1.750 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $14.000 / 1M
合計入力トークン 97,324 78,846
出力トークン 44,383 28,179
推論トークン 346,490 0
応答時間(平均) 143.55s 6.56s
応答時間(最大) 939.52s 18.33s
応答時間(合計) 3158.11s 137.77s
パラメータ 1.6T 総数 (48B アクティブ) ~400B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 LongCat 2.0

medium
コスト
$0.016
時間
285.1s
トークン
13,057 tok

#93 GPT 5.3 Chat

none
コスト
$0.008
時間
8.1s
トークン
634 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143
GPT 5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0

クイック比較

比較ペアを切り替え