ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nemotron 3 Ultra (medium) vs GPT 5.3 Chat

Nemotron 3 Ultra (medium) が平均スコアでリードし、7.6 vs 7.5 です。 GPT 5.3 Chat の benchmark コストが低く、$0.533 vs $0.701 です。 GPT 5.3 Chat の方が高速で、6.56s vs 33.62s です、成功率は 66.7% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-04

順位
#93
合計出力トークン
184,405
応答時間(平均)
33.62s
合計コスト
$0.701
順位
#98
合計出力トークン
28,179
応答時間(平均)
6.56s
合計コスト
$0.533
おすすめモデル GPT 5.3 Chat

スコアはここでの最高値に近く(7.5 vs 7.6)、Nemotron 3 Ultra (medium) より約 5.1 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium リリース: 2026-06-04 無料で利用可能 GPT 5.3 Chat GPT 5.3 Chat none リリース: 2026-03-03
スコア 7.6 7.5
順位 #93 #98
信頼性 9.8 10.0
一貫性 8.8 8.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 65.2%
不安定なテスト 3 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 4.097
合計コスト $0.701 $0.533
入力価格 $0.625 / 1M $1.750 / 1M
出力価格 $3.125 / 1M $14.000 / 1M
合計入力トークン 233,415 78,846
出力トークン 54,384 28,179
推論トークン 130,021 0
応答時間(平均) 33.62s 6.56s
応答時間(最大) 392.56s 18.33s
応答時間(合計) 739.59s 137.77s
パラメータ 550B 総数 (55B アクティブ) ~400B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 重み公開 クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#93 Nemotron 3 Ultra

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#98 GPT 5.3 Chat

none
コスト
$0.008
時間
8.1s
トークン
634 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725
GPT 5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0

クイック比較

比較ペアを切り替え