ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

GPT-5.2 Chat が平均スコアでリードし、8.0 vs 7.7 です。 DeepSeek V4 Flash (high) の benchmark コストが低く、$0.041 vs $0.604 です。 GPT-5.2 Chat の方が高速で、7.65s vs 49.75s です、成功率は 72.7% vs 74.2% です。

おすすめモデルDeepSeek V4 Flash (high)スコアはここでの最高値に近く(7.7 vs 8.0)、GPT-5.2 Chat より約 15.0 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high リリース: 2026-04-24 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none リリース: 2025-12-11
スコア 7.7 8.0
順位 #52 #37
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.2 8.6
正解テスト
試行ごとの合格率 72.7% 74.2%
不安定なテスト 5 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.402 4.308
合計コスト $0.041 $0.604
入力価格 $0.094 / 1M $1.750 / 1M
出力価格 $0.188 / 1M $14.000 / 1M
合計入力トークン 108,392 101,248
出力トークン 14,478 30,424
推論トークン 153,687 0
応答時間(平均) 49.75s 7.65s
応答時間(最大) 218.13s 38.52s
応答時間(合計) 1094.41s 168.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#52 DeepSeek V4 Flash

high
コスト
$0.003
時間
93.1s
トークン
7,926 tok

#37 GPT-5.2 Chat

none
コスト
$0.010
時間
15.3s
トークン
797 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

クイック比較

比較ペアを切り替え