ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.2 Chat vs Step 3.7 Flash (medium)

平均スコアは 7.9 vs 7.9 でほぼ同等です。 Step 3.7 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.495 vs $0.594 です。 GPT-5.2 Chat の方が高速で、7.73s vs 23.51s です、成功率は 69.7% vs 68.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-26

順位
#60
合計出力トークン
29,742
応答時間(平均)
7.73s
合計コスト
$0.594
順位
#61
合計出力トークン
409,709
応答時間(平均)
23.51s
合計コスト
$0.495
おすすめモデル GPT-5.2 Chat

ここでは最高スコア(7.9)で、Step 3.7 Flash (medium) より約 3.0 倍速く応答します。

詳細比較

指標 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none リリース: 2025-12-11 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium リリース: 2026-05-29
スコア 7.9 7.9
順位 #60 #61
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.6 8.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 69.7% 68.2%
不安定なテスト 4 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.564 3.801
合計コスト $0.594 $0.495
入力価格 $1.750 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $14.000 / 1M $1.150 / 1M
合計入力トークン 101,104 114,191
出力トークン 29,742 409,709
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 7.73s 23.51s
応答時間(最大) 38.52s 152.83s
応答時間(合計) 162.40s 517.21s
パラメータ ~400B 総数 (~17B アクティブ) 198B 総数 (11B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 GPT-5.2 Chat

none
コスト
$0.010
時間
15.3s
トークン
797 tok

#61 Step 3.7 Flash

medium
コスト
$0.006
時間
46.2s
トークン
4,466 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0

クイック比較

比較ペアを切り替え