ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.2 Chat vs GLM 5.2 (medium)

GPT-5.2 Chat が平均スコアでリードし、8.0 vs 7.8 です。 GLM 5.2 (medium) の benchmark コストが低く、$0.066 vs $0.604 です。 GPT-5.2 Chat の方が高速で、7.65s vs 23.28s です、成功率は 74.2% vs 80.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-02

順位
#39
合計出力トークン
30,424
応答時間(平均)
7.65s
合計コスト
$0.604
順位
#49
合計出力トークン
61,761
応答時間(平均)
23.28s
合計コスト
$0.066
おすすめモデル GLM 5.2 (medium)

スコアはここでの最高値に近く(7.8 vs 8.0)、GPT-5.2 Chat より約 9.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none リリース: 2025-12-11 GLM 5.2 GLM 5.2 medium リリース: 2026-06-17
スコア 8.0 7.8
順位 #39 #49
信頼性 10.0 9.5
一貫性 8.6 8.0
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 21/22 テスト · 63/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 74.2% 80.3%
不安定なテスト 4 4
総実行回数 66 63
結果あたりのコスト 4.308 2.159
合計コスト $0.604 $0.066
入力価格 $1.750 / 1M $0.285 / 1M
出力価格 $14.000 / 1M $0.894 / 1M
合計入力トークン 101,248 37,199
出力トークン 30,424 12,261
推論トークン 0 49,500
応答時間(平均) 7.65s 23.28s
応答時間(最大) 38.52s 101.36s
応答時間(合計) 168.39s 488.94s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 GPT-5.2 Chat

none
コスト
$0.010
時間
15.3s
トークン
797 tok

#49 GLM 5.2

medium
コスト
$0.041
時間
195.8s
トークン
9,287 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

クイック比較

比較ペアを切り替え