ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

OpenAI: GPT-5.2 Chat vs Z.ai: GLM 5.2

概要

GPT-5.2 Chat vs GLM 5.2 の benchmark 比較: GLM 5.2 が平均スコアでリードし、8.7 vs 8.5 です。 GLM 5.2 の benchmark コストが低く、$0.324 vs $0.393 です。 GPT-5.2 Chat の方が高速で、7.13s vs 23.28s です、成功率は 74.6% vs 84.1% です。

おすすめモデル: GPT-5.2 Chat - スコアはここでの最高値に近く（8.5 vs 8.7）、GLM 5.2 より約 3.3 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-06-17

指標 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none リリース: 2025-12-11 GLM 5.2 GLM 5.2 medium リリース: 2026-06-17
スコア 8.5 8.7
順位 #19 #14
信頼性 10.0 9.5
一貫性 8.9 8.4
正解テスト
試行ごとの合格率 74.6% 84.1%
不安定なテスト 3 4
総実行回数 63 63
結果あたりのコスト 2.803 2.159
合計コスト $0.393 $0.324
入力価格 $1.750 / 1M $1.400 / 1M
出力価格 $14.000 / 1M $4.400 / 1M
合計入力トークン 34,212 37,199
出力トークン 23,744 12,261
推論トークン 0 49,500
応答時間（平均） 7.13s 23.28s
応答時間（最大） 38.52s 101.36s
応答時間（合計） 149.69s 488.94s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#19 GPT-5.2 Chat

none
Cost
$0.010
Time
15.3s
Tokens
797 tok

#14 GLM 5.2

medium
Cost
$0.041
Time
195.8s
Tokens
9,287 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

反AIトリック スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.2 Chat 8.7 7.9 91.7% 1 3.40s 606 1,807 0
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 5.89s 639 497 2,634
コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123
複合 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.2 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 9.12s 11,019 1,243 0
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 51.96s 12,696 458 4,531
データ解析と抽出 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.2 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 3.05s 7,140 980 0
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 13.44s 7,149 348 2,345
ドメイン特化 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.2 Chat 5.3 10.0 33.3% 0 17.78s 723 7,810 0
GLM 5.2 4.1 4.4 44.5% 2 45.47s 551 8,188 11,606
汎用知能 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.2 Chat 4.4 3.0 33.3% 1 3.20s 477 335 0
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 17.39s 498 54 1,842
指示追従 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.2 Chat 9.8 10.0 100.0% 0 5.51s 660 1,441 0
GLM 5.2 9.9 10.0 100.0% 0 7.90s 678 94 1,518
パズル解決 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.2 Chat 7.7 10.0 66.7% 0 4.10s 642 1,603 0
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 13.13s 672 536 4,822
ツール呼び出し スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.2 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 4.68s 5,445 555 0
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 20.41s 6,861 230 550
雑学 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.2 Chat 3.0 10.0 0.0% 0 6.89s 195 1,239 0
GLM 5.2 3.0 10.0 0.0% 0 34.25s 138 381 2,529

クイック比較

比較ペアを切り替え

Seed-2.0-LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.2 ChatnonevsStep 3.7 FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5mediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5 TurbomediumDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.2 ChatnoneClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 2.5 FlashmediumvsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.7 PlusmediumClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.2 ChatnoneNemotron 3 Ultra 550b A55bmedium無料で利用可能vsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.6 Max PreviewmediumDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5.2medium