ナビゲーション
Advertise here

GPT-5.2 Chat vs Qwen3.7 Plus (medium)

平均スコアは 7.9 vs 7.9 でほぼ同等です。 Qwen3.7 Plus (medium) の benchmark コストが低く、$0.277 vs $0.594 です。 GPT-5.2 Chat の方が高速で、7.73s vs 53.51s です、成功率は 69.7% vs 75.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-10

比較対象モデル

順位
#79
合計出力トークン
29,742
応答時間(平均)
7.73s
合計コスト
$0.594
順位
#82
合計出力トークン
187,337
応答時間(平均)
53.51s
合計コスト
$0.277
おすすめモデル GPT-5.2 Chat

ここでは最高スコア(7.9)で、Qwen3.7 Plus (medium) より約 6.9 倍速く応答します。

詳細比較

指標 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none リリース: 2025-12-11 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium リリース: 2026-06-03
スコア 7.9 7.9
順位 #79 #82
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.6 8.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 69.7% 75.8%
不安定なテスト 4 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.564 2.134
合計コスト $0.594 $0.277
入力価格 $1.750 / 1M $0.320 / 1M
出力価格 $14.000 / 1M $1.280 / 1M
合計入力トークン 101,104 115,242
出力トークン 29,742 6,163
推論トークン 0 181,174
応答時間(平均) 7.73s 53.51s
応答時間(最大) 38.52s 315.30s
応答時間(合計) 162.40s 1177.25s
パラメータ ~400B 総数 (~17B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#79 GPT-5.2 Chat

none
コスト
$0.010
時間
15.3s
トークン
797 tok

#82 Qwen3.7 Plus

medium
コスト
$0.018
時間
193.2s
トークン
10,821 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

クイック比較

比較ペアを切り替え