#207 Gemma 4 26B A4B
none- Coût
- $0.001
- Temps
- 39.5s
- Tokens
- 790 tok
Résumé
Gemma 4 26B A4B obtient 5.6 sur AI BENCHY et se classe #207. Il affiche une fiabilité de 10.0, un taux de réussite de 43.9%, un coût total de $0.023 et un temps de réponse moyen de 7.58s.
Ce qui rend Gemma 4 26B A4B unique : Il se distingue surtout en Astuces anti-IA, où il se classe #2, tandis que Intelligence générale est son point le plus faible avec #9.
Date de recherche : 2026-08-12
5.6
Cohérence
9.6
10.0
Total des jetons de sortie
15,781
Total des jetons d'entrée
131,257
Prix d'entrée
$0.120 / 1M
Prix de sortie
$0.400 / 1M
Tests instables
1
Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historique des runs
| Testé le | Score | Fiabilité | Tests corrects | Coût total | Comparer |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:51 Nouveau test | 5.6 | 10.0 | $0.023 ↑ | Exécution actuelle | |
| 2026-07-16 23:02 Nouveau test ajouté | 5.5 | 10.0 | $0.018 ↓ | Comparer | |
| 2026-06-04 14:04 Nouveau test ajouté | 6.0 | 10.0 | $0.004 ↓ | Comparer | |
| 2026-05-22 00:29 Suite modifiée | 6.2 | 10.0 | $0.006 | Comparer | |
| 2026-04-22 21:39 Première exécution enregistrée | 6.2 | N/D | $0.005 | Comparer |
Ce run a utilisé une suite de benchmark différente. Gardez ce changement de suite à l'esprit lorsque vous lisez l'historique.
Comparaison de runs
| Run | Couverture du benchmark | Score | Cohérence | Fiabilité | Tests corrects | Tests instables | Total des jetons de sortie | Total des jetons d'entrée | Coût total | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:51 · Exécution actuelle | 66/66 tentatives | 5.6 | 9.6 | 10.0 | 9/22 | 1 | 15,781 | 131,257 | $0.023 | 7.58s |
| 2026-05-22 00:29 · Suite modifiée | 60/60 tentatives | 6.2 | 9.2 | 10.0 | 8/20 | 2 | 1,815 | 0 | $0.006 | 6.00s |
| Différence | — | -0.6 | +0.4 | 0.0 | +1 | -1 | +13966 | +131257 | +$0.017 | +1584ms |
La couverture du benchmark diffère : 66/66 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test) contre 60/60 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test). Les totaux et les métriques sensibles aux répétitions ne sont pas directement comparables.
Ces deux runs ont utilisé des suites de benchmark différentes, donc les écarts reflètent à la fois les changements du modèle et ceux de la suite.
Historique des prix
Données historiques de tarification pour ce modèle provenant d'OpenRouter.
| Date | Prix d'entrée | Prix de sortie |
|---|---|---|
| 2026-06-04 15:40 | $0.060 / 1M | $0.330 / 1M |
| 2026-07-16 15:36 | $0.100 / 1M | $0.300 / 1M |
| 2026-07-20 15:56 | $0.070 / 1M | $0.340 / 1M |
| 2026-07-24 00:05 | $0.120 / 1M | $0.350 / 1M |
| 2026-07-28 08:40 | $0.140 / 1M | $0.420 / 1M |
| 2026-08-14 12:51 | $0.120 / 1M | $0.400 / 1M |
Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.
| Catégorie | Score | Cohérence | Tests corrects |
|---|---|---|---|
| Astuces anti-IA | 8.3 | 10.0 | |
| Programmation | 3.7 | 7.2 | |
| Combiné | 3.0 | 10.0 | |
| Analyse et extraction des données | 10.0 | 10.0 | |
| Spécifique au domaine | 5.3 | 10.0 | |
| Intelligence générale | 4.0 | 10.0 | |
| Suivi des instructions | 6.3 | 10.0 | |
| Résolution d'énigmes | 6.2 | 10.0 | |
| Appel d'outils | 10.0 | 10.0 | |
| Culture générale | 3.0 | 10.0 |