Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 26B A4B vs Qwen3.8 27B

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 5.5 vs 5.4. Qwen3.8 27B a le coût de benchmark le plus bas avec ~$0.010 vs $0.031. Qwen3.8 27B est plus rapide avec 5.05s vs 10.55s, avec des taux de réussite de 42.0% vs 39.1%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-11-13

Modèles comparés

Rang
#366
Total des jetons de sortie
17,306
Temps de réponse (moy.)
10.55s
Coût total
$0.031
Rang
#370
Total des jetons de sortie
13,791
Temps de réponse (moy.)
5.05s
Coût total
~$0.010
Modèle recommandé Qwen3.8 27B

Il obtient le meilleur score ici (5.4) tout en coûtant environ 3.2x moins que Gemma 4 26B A4B.

Comparaison détaillée

Métrique Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none Sortie: 2026-04-03 Disponible gratuitement Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B none Sortie: 2026-08-14 Disponible gratuitement
Score 5.5 5.4
Rang #366 #370
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.6 10.0
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 42.0% 39.1%
Tests instables 1 0
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.339 ~0.107
Coût total $0.031 ~$0.010
Prix d'entrée $0.090 / 1M N/D
Prix de sortie $0.300 / 1M N/D
Prix de lecture du cache $0.050 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 280,126 281,460
Jetons de sortie 17,306 13,791
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 10.55s 5.05s
Temps de réponse (max) 75.76s 47.42s
Temps de réponse (total) 242.57s 116.11s
Paramètres 25.2B au total (3.8B actifs) 27.3B
Disponibilité Open source Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#366 Gemma 4 26B A4B

none
Coût
$0.001
Temps
39.5s
Tokens
790 tok

#370 Qwen3.8 27B

none
Coût
~$0.001
Temps
23.9s
Tokens
1,922 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Qwen3.8 27B 5.5 10.0 33.3% 0 1.19s 7,911 408 0

Changer la paire de comparaison

North Mini CodemediumDisponible gratuitementvsQwen3.8 27BnoneDisponible gratuitementQwen3.8 27BnoneDisponible gratuitementvsHy4 previewlowGemma 4 26B A4BnoneDisponible gratuitementvsNemotron 3 SupermediumDisponible gratuitementQwen3.8 27BnoneDisponible gratuitementvsStep 3.5 FlashmediumNorth Mini CodemediumDisponible gratuitementvsGemma 4 26B A4BnoneDisponible gratuitementGemma 4 26B A4BnoneDisponible gratuitementvsHy4 previewlowNemotron 3 SupermediumDisponible gratuitementvsQwen3.8 27BnoneDisponible gratuitementGranite 4.2 8BlowvsQwen3.8 27BnoneDisponible gratuitementGemma 4 26B A4BnoneDisponible gratuitementvsStep 3.5 FlashmediumGemma 4 26B A4BnoneDisponible gratuitementvsStep 5 PreviewlowGemma 4 26B A4BnoneDisponible gratuitementvsGranite 4.2 8BlowGemma 4 26B A4BnoneDisponible gratuitementvsSpace Bunny Alphalow