Navigation
Advertise here

Gemma 4 26B A4B vs Ling 3.1 Flash

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 5.5 vs 5.5. Ling 3.1 Flash a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.023. Gemma 4 26B A4B est plus rapide avec 10.55s vs 15.75s, avec des taux de réussite de 42.0% vs 33.3%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-03

Modèles comparés

Rang
#275
Total des jetons de sortie
17,306
Temps de réponse (moy.)
10.55s
Coût total
$0.023
Rang
#272
Total des jetons de sortie
85,777
Temps de réponse (moy.)
15.75s
Coût total
$0.000
Modèle recommandé Gemma 4 26B A4B

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (5.5) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none Sortie: 2026-04-03 Disponible gratuitement Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none Sortie: 2026-10-03
Score 5.5 5.5
Rang #275 #272
Fiabilité 10.0 9.8
Cohérence 9.6 8.4
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 42.0% 33.3%
Tests instables 1 5
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.339 0.000
Coût total $0.023 $0.000
Prix d'entrée $0.068 / 1M $0.000 / 1M
Prix de sortie $0.225 / 1M $0.000 / 1M
Prix de lecture du cache $0.038 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 280,126 286,758
Jetons de sortie 17,306 85,777
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 10.55s 15.75s
Temps de réponse (max) 75.76s 90.95s
Temps de réponse (total) 242.57s 362.23s
Paramètres 25.2B au total (3.8B actifs) 560B au total (25B actifs)
Disponibilité Open source Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#275 Gemma 4 26B A4B

none
Coût
$0.001
Temps
39.5s
Tokens
790 tok

#272 Ling 3.1 Flash

none
Coût
$0.000
Temps
171.4s
Tokens
20,178 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Ling 3.1 FlashnonevsNemotron 3 SupermediumDisponible gratuitementGemma 4 26B A4BnoneDisponible gratuitementvsNemotron 3 SupermediumDisponible gratuitementNorth Mini CodemediumDisponible gratuitementvsGemma 4 26B A4BnoneDisponible gratuitementGemma 4 26B A4BnoneDisponible gratuitementvsHy4 previewlowNorth Mini CodemediumDisponible gratuitementvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsHy4 previewlowGemma 4 26B A4BnoneDisponible gratuitementvsStep 3.5 FlashmediumLing 3.1 FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumGemma 4 26B A4BnoneDisponible gratuitementvsGranite 4.2 8BlowGranite 4.2 8BlowvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsSpace Bunny AlphalowGemma 4 26B A4BnoneDisponible gratuitementvsSpace Bunny Alphalow