Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.1 Flash vs Nemotron 3 Super (medium)

Nemotron 3 Super (medium) mène au score moyen avec 5.5 vs 5.5. Ling 3.1 Flash a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.081. Ling 3.1 Flash est plus rapide avec 15.75s vs 56.40s, avec des taux de réussite de 33.3% vs 42.0%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-03

Modèles comparés

Rang
#272
Total des jetons de sortie
85,777
Temps de réponse (moy.)
15.75s
Coût total
$0.000
Rang
#270
Total des jetons de sortie
147,935
Temps de réponse (moy.)
56.40s
Coût total
$0.081
Modèle recommandé Ling 3.1 Flash

Son score reste proche du meilleur score ici (5.5 vs 5.5) et il répond environ 3.6x plus vite que Nemotron 3 Super (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none Sortie: 2026-10-03 Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super medium Sortie: 2026-03-11 Disponible gratuitement
Score 5.5 5.5
Rang #272 #270
Fiabilité 9.8 9.5
Cohérence 8.4 8.5
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 33.3% 42.0%
Tests instables 5 4
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.000 0.004
Coût total $0.000 $0.081
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.080 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $0.450 / 1M
Prix de lecture du cache N/D N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 286,758 229,346
Jetons de sortie 85,777 18,597
Jetons de raisonnement 0 129,338
Temps de réponse (moy.) 15.75s 56.40s
Temps de réponse (max) 90.95s 431.98s
Temps de réponse (total) 362.23s 1184.46s
Paramètres 560B au total (25B actifs) 120B au total (12B actifs)
Disponibilité Source fermée Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#272 Ling 3.1 Flash

none
Coût
$0.000
Temps
171.4s
Tokens
20,178 tok

#270 Nemotron 3 Super

medium
Coût
$0.000
Temps
272.6s
Tokens
5,296 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0
Nemotron 3 Super 3.1 10.0 0.0% 0 147.32s 2,275 797 4,424

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison