Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.1 Flash vs Step 5 Preview (low)

Step 5 Preview (low) mène au score moyen avec 5.6 vs 5.5. Ling 3.1 Flash a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $4.110. Ling 3.1 Flash est plus rapide avec 15.75s vs 138.27s, avec des taux de réussite de 33.3% vs 58.0%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-09

Modèles comparés

Rang
#286
Total des jetons de sortie
85,777
Temps de réponse (moy.)
15.75s
Coût total
$0.000
Rang
#281
Total des jetons de sortie
1,425,268
Temps de réponse (moy.)
138.27s
Coût total
$4.110
Modèle recommandé Ling 3.1 Flash

Son score reste proche du meilleur score ici (5.5 vs 5.6) et il répond environ 8.8x plus vite que Step 5 Preview (low).

Comparaison détaillée

Métrique Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none Sortie: 2026-10-03 Step 5 Preview Step 5 Preview low Sortie: 2026-10-09
Score 5.5 5.6
Rang #286 #281
Fiabilité 9.8 9.7
Cohérence 8.4 7.5
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 33.3% 58.0%
Tests instables 5 7
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.000 41.095
Coût total $0.000 $4.110
Prix d'entrée $0.000 / 1M $1.000 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $2.700 / 1M
Prix de lecture du cache N/D $0.050 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 286,758 261,256
Jetons de sortie 85,777 1,425,268
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 15.75s 138.27s
Temps de réponse (max) 90.95s 436.56s
Temps de réponse (total) 362.23s 3180.10s
Paramètres 560B au total (25B actifs) 600B au total (27B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#286 Ling 3.1 Flash

none
Coût
$0.000
Temps
171.4s
Tokens
20,178 tok

#281 Step 5 Preview

low
Coût
$0.051
Temps
125.6s
Tokens
18,795 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0
Step 5 Preview 2.7 7.0 11.1% 1 378.21s 7,428 518,232 0

Changer la paire de comparaison