Navigation
Advertise here

Gemma 4 31B vs Step 5 Preview (low)

Gemma 4 31B mène au score moyen avec 5.7 vs 5.6. Gemma 4 31B a le coût de benchmark le plus bas avec $0.031 vs $4.110. Gemma 4 31B est plus rapide avec 7.28s vs 138.27s, avec des taux de réussite de 42.0% vs 58.0%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-09

Modèles comparés

Rang
#277
Total des jetons de sortie
15,499
Temps de réponse (moy.)
7.28s
Coût total
$0.031
Rang
#281
Total des jetons de sortie
1,425,268
Temps de réponse (moy.)
138.27s
Coût total
$4.110
Modèle recommandé Gemma 4 31B

Il obtient le meilleur score ici (5.7) tout en coûtant environ 132.9x moins que Step 5 Preview (low).

Comparaison détaillée

Métrique Gemma 4 31B Gemma 4 31B none Sortie: 2026-04-02 Disponible gratuitement Step 5 Preview Step 5 Preview low Sortie: 2026-10-09
Score 5.7 5.6
Rang #277 #281
Fiabilité 10.0 9.7
Cohérence 9.6 7.5
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 42.0% 58.0%
Tests instables 1 7
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.520 41.095
Coût total $0.031 $4.110
Prix d'entrée $0.090 / 1M $1.000 / 1M
Prix de sortie $0.340 / 1M $2.700 / 1M
Prix de lecture du cache $0.050 / 1M $0.050 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 270,970 261,256
Jetons de sortie 15,499 1,425,268
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 7.28s 138.27s
Temps de réponse (max) 44.73s 436.56s
Temps de réponse (total) 152.84s 3180.10s
Paramètres 30.7B 600B au total (27B actifs)
Disponibilité Open source Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#277 Gemma 4 31B

none
Coût
$0.001
Temps
12.8s
Tokens
795 tok

#281 Step 5 Preview

low
Coût
$0.051
Temps
125.6s
Tokens
18,795 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
Step 5 Preview 2.7 7.0 11.1% 1 378.21s 7,428 518,232 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Step 5 PreviewlowvsSolar Pro 4noneDots 3 Note PreviewmediumDisponible gratuitementvsGemma 4 31BnoneDisponible gratuitementGemma 4 31BnoneDisponible gratuitementvsSpace Bunny AlphalowGPT-5.4nonevsStep 5 PreviewlowStep 5 PreviewlowvsGLM 5noneGemma 4 31BnoneDisponible gratuitementvsGPT-5 NanomediumTrinity Large ThinkinghighvsGemma 4 31BnoneDisponible gratuitementQwen3.5-35B-A3BnonevsStep 5 PreviewlowGemma 4 31BnoneDisponible gratuitementvsRing 2.6 1tmediumDots 3 Note PreviewmediumDisponible gratuitementvsStep 5 PreviewlowNemotron 3 SupermediumDisponible gratuitementvsStep 5 PreviewlowGemma 4 31BnoneDisponible gratuitementvsLing 3.0 Flashhigh