Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 31B vs GPT-5 Nano (medium)

GPT-5 Nano (medium) mène au score moyen avec 5.7 vs 5.7. Gemma 4 31B a le coût de benchmark le plus bas avec $0.030 vs $0.139. Gemma 4 31B est plus rapide avec 7.28s vs 56.55s, avec des taux de réussite de 42.0% vs 53.6%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-01

Modèles comparés

Rang
#258
Total des jetons de sortie
15,499
Temps de réponse (moy.)
7.28s
Coût total
$0.030
Rang
#254
Total des jetons de sortie
307,921
Temps de réponse (moy.)
56.55s
Coût total
$0.139
Modèle recommandé Gemma 4 31B

Son score reste proche du meilleur score ici (5.7 vs 5.7) tout en coûtant environ 4.7x moins que GPT-5 Nano (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Gemma 4 31B Gemma 4 31B none Sortie: 2026-04-02 Disponible gratuitement GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium Sortie: 2025-08-07
Score 5.7 5.7
Rang #258 #254
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.6 6.5
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 42.0% 53.6%
Tests instables 1 10
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.520 1.737
Coût total $0.030 $0.139
Prix d'entrée $0.090 / 1M $0.050 / 1M
Prix de sortie $0.340 / 1M $0.400 / 1M
Total des jetons d'entrée 270,970 314,436
Jetons de sortie 15,499 13,578
Jetons de raisonnement 0 294,343
Temps de réponse (moy.) 7.28s 56.55s
Temps de réponse (max) 44.73s 227.89s
Temps de réponse (total) 152.84s 961.32s
Paramètres 30.7B ~120B au total (~5B actifs)
Disponibilité Open source Source fermée

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#258 Gemma 4 31B

none
Coût
$0.001
Temps
12.8s
Tokens
795 tok

#254 GPT-5 Nano

medium
Coût
$0.006
Temps
108.5s
Tokens
13,209 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Trinity Large ThinkinghighvsGPT-5 NanomediumSeed 2.1 TurbononevsGPT-5 NanomediumDots 3 Note PreviewmediumDisponible gratuitementvsGemma 4 31BnoneDisponible gratuitementGemma 4 31BnoneDisponible gratuitementvsSpace Bunny AlphalowLing 3.0 FlashhighvsGPT-5 NanomediumDeepSeek V4.1 FlashnonevsGPT-5 NanomediumTrinity Large ThinkinghighvsGemma 4 31BnoneDisponible gratuitementGemma 4 31BnoneDisponible gratuitementvsRing 2.6 1tmediumGPT-5 NanomediumvsSpace Bunny AlphalowGemma 4 31BnoneDisponible gratuitementvsLing 3.0 FlashhighGPT-5 NanomediumvsSolar Pro 4noneGPT-5 NanomediumvsQwen3.7 Flashnone