Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5 Nano (medium) vs Space Bunny Alpha (low)

GPT-5 Nano (medium) mène au score moyen avec 5.7 vs 5.7. Space Bunny Alpha (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.159. Space Bunny Alpha (low) est plus rapide avec 30.63s vs 56.55s, avec des taux de réussite de 53.6% vs 53.6%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-26

Modèles comparés

Rang
#311
Total des jetons de sortie
307,921
Temps de réponse (moy.)
56.55s
Coût total
$0.159
Rang
#317
Total des jetons de sortie
194,450
Temps de réponse (moy.)
30.63s
Coût total
$0.000
Modèle recommandé GPT-5 Nano (medium)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (5.7) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse parmi les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium Sortie: 2025-08-07 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha low Sortie: 2026-09-24
Score 5.7 5.7
Rang #311 #317
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 6.5 6.5
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 53.6% 53.6%
Tests instables 10 10
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 1.737 0.000
Coût total $0.159 $0.000
Prix d'entrée $0.050 / 1M $0.000 / 1M
Prix de sortie $0.400 / 1M $0.000 / 1M
Prix de lecture du cache $0.005 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 314,436 289,086
Jetons de sortie 13,578 194,450
Jetons de raisonnement 294,343 0
Temps de réponse (moy.) 56.55s 30.63s
Temps de réponse (max) 227.89s 340.88s
Temps de réponse (total) 961.32s 704.47s
Paramètres ~120B au total (~5B actifs) -
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#311 GPT-5 Nano

medium
Coût
$0.006
Temps
108.5s
Tokens
13,209 tok

#317 Space Bunny Alpha

low
Coût
$0.000
Temps
20.6s
Tokens
3,462 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
Space Bunny Alpha 5.6 4.7 55.6% 2 6.60s 8,493 5,897 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Trinity Large ThinkinghighvsGPT-5 NanomediumMistral Large 4nonevsGPT-5 NanomediumGPT-5.4nonevsSpace Bunny AlphalowSeed 2.1 TurbononevsGPT-5 NanomediumGemma 4 31BnoneDisponible gratuitementvsSpace Bunny AlphalowSpace Bunny AlphalowvsSolar Pro 4noneLing 3.0 FlashhighvsGPT-5 NanomediumDots 3 Note PreviewmediumDisponible gratuitementvsSpace Bunny AlphalowDeepSeek V4.1 FlashnonevsGPT-5 NanomediumGemma 4 31BnoneDisponible gratuitementvsGPT-5 NanomediumSeed 2.1 TurbononevsSpace Bunny AlphalowMistral Large 4nonevsSpace Bunny Alphalow