Navigation
Advertise here

Ling 3.0 Flash (high) vs GPT-5 Nano (medium)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 5.8 vs 5.7. Ling 3.0 Flash (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.139. Ling 3.0 Flash (high) est plus rapide avec 13.08s vs 56.55s, avec des taux de réussite de 60.9% vs 53.6%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-01

Modèles comparés

Rang
#251
Total des jetons de sortie
299,456
Temps de réponse (moy.)
13.08s
Coût total
$0.000
Rang
#254
Total des jetons de sortie
307,921
Temps de réponse (moy.)
56.55s
Coût total
$0.139
Modèle recommandé Ling 3.0 Flash (high)

Il obtient le meilleur score ici (5.8) et répond environ 4.3x plus vite que GPT-5 Nano (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high Sortie: 2026-07-24 GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium Sortie: 2025-08-07
Score 5.8 5.7
Rang #251 #254
Fiabilité 9.8 10.0
Cohérence 8.6 6.5
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 60.9% 53.6%
Tests instables 4 10
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.000 1.737
Coût total $0.000 $0.139
Prix d'entrée $0.021 / 1M $0.050 / 1M
Prix de sortie $0.063 / 1M $0.400 / 1M
Total des jetons d'entrée 132,044 314,436
Jetons de sortie 92,135 13,578
Jetons de raisonnement 207,321 294,343
Temps de réponse (moy.) 13.08s 56.55s
Temps de réponse (max) 75.27s 227.89s
Temps de réponse (total) 287.79s 961.32s
Paramètres 124B au total (5.1B actifs) ~120B au total (~5B actifs)
Disponibilité Open source Source fermée

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#251 Ling 3.0 Flash

high
Coût
$0.000
Temps
30.7s
Tokens
10,576 tok

#254 GPT-5 Nano

medium
Coût
$0.006
Temps
108.5s
Tokens
13,209 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Trinity Large ThinkinghighvsGPT-5 NanomediumDeepSeek V4.1 FlashnonevsLing 3.0 FlashhighSeed 2.1 TurbononevsGPT-5 NanomediumLing 3.0 FlashhighvsGPT-5.6 TerranoneLing 3.0 FlashhighvsGPT-5.4 MininoneDeepSeek V4.1 FlashnonevsGPT-5 NanomediumGemma 4 31BnoneDisponible gratuitementvsGPT-5 NanomediumSeed 2.1 TurbononevsLing 3.0 FlashhighDots 3 Note PreviewmediumDisponible gratuitementvsLing 3.0 FlashhighGPT-5 NanomediumvsSpace Bunny AlphalowLing 3.0 FlashhighvsQwen3.7 FlashnoneGemma 4 31BnoneDisponible gratuitementvsLing 3.0 Flashhigh