Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.1 Flash vs Step 3.5 Flash (medium)

Ling 3.1 Flash mène au score moyen avec 5.5 vs 5.4. Ling 3.1 Flash a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.105. Ling 3.1 Flash est plus rapide avec 15.75s vs 190.48s, avec des taux de réussite de 33.3% vs 49.3%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-03

Modèles comparés

Rang
#272
Total des jetons de sortie
85,777
Temps de réponse (moy.)
15.75s
Coût total
$0.000
Rang
#283
Total des jetons de sortie
607,130
Temps de réponse (moy.)
190.48s
Coût total
$0.105
Modèle recommandé Ling 3.1 Flash

Il obtient le meilleur score ici (5.5) et répond environ 12.1x plus vite que Step 3.5 Flash (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none Sortie: 2026-10-03 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Sortie: 2026-02-01
Score 5.5 5.4
Rang #272 #283
Fiabilité 9.8 10.0
Cohérence 8.4 8.3
Tentatives 69/69 66/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 33.3% 49.3%
Tests instables 5 3
Exécutions totales 69 66
Coût par résultat 0.000 1.047
Coût total $0.000 $0.105
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.100 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $0.300 / 1M
Prix de lecture du cache N/D N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 286,758 139,086
Jetons de sortie 85,777 193,584
Jetons de raisonnement 0 413,546
Temps de réponse (moy.) 15.75s 190.48s
Temps de réponse (max) 90.95s 1597.85s
Temps de réponse (total) 362.23s 3238.23s
Paramètres 560B au total (25B actifs) 196B au total (11B actifs)
Disponibilité Source fermée Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#272 Ling 3.1 Flash

none
Coût
$0.000
Temps
171.4s
Tokens
20,178 tok

#283 Step 3.5 Flash

medium
Coût
$0.008
Temps
277.1s
Tokens
23,695 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison