- Score
- 7.5 (+0.20 points de score)
- Coût total (prix actuel)
- $0.000 · 100.0% moins cher
- Temps de réponse (moy.)
- 29.38s · 72.0% plus rapide
Résumé
Gemma 4 26B A4B obtient 7.3 sur AI BENCHY et se classe #131. Il affiche une fiabilité de 10.0, un taux de réussite de 71.0%, un coût total de $0.101 et un temps de réponse moyen de 105.03s.
Ce qui rend Gemma 4 26B A4B unique : Il se distingue surtout en Intelligence générale, où il se classe #1, tandis que Programmation est son point le plus faible avec #17. Son coût total de benchmark est inhabituellement bas pour son niveau de score.
Alternatives recommandées
Nous recommandons de choisir un de ces modèles à la place :
- Score
- 8.3 (+0.93 points de score)
- Coût total (prix actuel)
- $0.047 · 53.6% moins cher
- Temps de réponse (moy.)
- 18.07s · 82.8% plus rapide
- Score
- 7.4 (+0.08 points de score)
- Coût total (prix actuel)
- $0.065 · 36.2% moins cher
- Temps de réponse (moy.)
- 9.64s · 90.8% plus rapide
Données du modèle
Date de recherche : 2026-08-12
- Paramètres
- 25.2B au total (3.8B actifs)
- Architecture
- MoE
- Disponibilité
- Open source
- Licence
- Apache-2.0
7.3
Cohérence
9.6
10.0
Total des jetons de sortie
269,351
Total des jetons d'entrée
224,367
Prix d'entrée
$0.090 / 1M
Prix de sortie
$0.300 / 1M
Prix de lecture du cache
$0.050 / 1M
Prix d’écriture du cache
N/D
Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.
Tests instables
1
Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#131 Gemma 4 26B A4B
medium- Coût
- $0.000
- Temps
- 300.0s
- Tokens
- 0 tok
Historique des runs
| Testé le | Score | Fiabilité | Tests corrects | Coût total | Comparer |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 02:35 Nouveau test | 7.3 | 10.0 | $0.101 ↓ | Exécution actuelle | |
| 2026-07-16 23:43 Nouveau test ajouté | 6.6 | 9.4 | $0.082 ↓ | Comparer | |
| 2026-06-04 14:22 Nouveau test ajouté | 7.6 | 8.9 | $0.045 ↓ | Comparer | |
| 2026-05-22 00:42 Suite modifiée | 7.5 | 10.0 | $0.045 | Comparer | |
| 2026-04-22 21:39 Première exécution enregistrée | 8.0 | N/D | $0.028 | Comparer |
Ce run a utilisé une suite de benchmark différente. Gardez ce changement de suite à l'esprit lorsque vous lisez l'historique.
Historique des prix
Données historiques de tarification pour ce modèle provenant d'OpenRouter.
| Date | Prix d'entrée | Prix de sortie | Prix de lecture du cache | Prix d’écriture du cache |
|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 15:40 | $0.060 / 1M | $0.330 / 1M | N/D | N/D |
| 2026-07-16 15:36 | $0.100 / 1M | $0.300 / 1M | N/D | N/D |
| 2026-07-20 15:56 | $0.070 / 1M | $0.340 / 1M | N/D | N/D |
| 2026-07-24 00:05 | $0.120 / 1M | $0.350 / 1M | N/D | N/D |
| 2026-07-28 08:40 | $0.140 / 1M | $0.420 / 1M | N/D | N/D |
| 2026-08-14 12:51 | $0.120 / 1M | $0.400 / 1M | N/D | N/D |
| 2026-10-01 18:33 | $0.090 / 1M | $0.300 / 1M | $0.050 / 1M | N/D |
Graphiques
Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.
Meilleurs modèles par score
Score vs Coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Comparaison rapide
Répartition par catégorie
| Catégorie | Score | Cohérence | Tests corrects |
|---|---|---|---|
| Tâches agentiques | 10.0 | 10.0 | |
| Astuces anti-IA | 10.0 | 10.0 | |
| Programmation | 2.9 | 10.0 | |
| Combiné | 6.3 | 10.0 | |
| Analyse et extraction des données | 10.0 | 10.0 | |
| Spécifique au domaine | 5.3 | 7.2 | |
| Intelligence générale | 10.0 | 10.0 | |
| Suivi des instructions | 10.0 | 10.0 | |
| Résolution d'énigmes | 10.0 | 10.0 | |
| Appel d'outils | 10.0 | 10.0 | |
| Culture générale | 3.0 | 10.0 |